Решение № 2А-183/2020 2А-183/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-183/2020

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2020-000540-98

№2а-183/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при помощнике судьи Зезелевой И.Ю.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России №3 по Пензенской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с указанным административным исковым заявлением к ФИО2 Б.Д.О., в обоснование которого указала следуюшее.

Согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), от органа, осуществляющего кадастровый учет, ФИО2 владел на праве собственности земельными участками:

- земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 20000, Дата регистрации права 03.08.2015, Дата утраты права 26.12.2017;

- земельный участок, адрес: <адрес>. Кадастровый №, Площадь 20000, Дата регистрации права 03.08.2015, Дата утраты права 26.12.2017;

- земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 20000, Дата регистрации права 03.08.2015, Дата утраты права 26.12.2017;

и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК РФ, исчислил в отношении земельных участков налогоплательщика сумму земельного налога за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 712725.00 руб. и 21.08.2018 г. направил в его адрес налоговое уведомление №44650632 от 10.08.2018, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее 03.12.2018 г. Факт направления уведомления подтверждается копией списка рассылки заказных писем №728790 о 21.08.2018 года.

Расчет земельного налога, подлежащего взысканию (налоговая база х налоговая ставка х Количество месяцев владения в году/12 х доля в праве = сумма налога, подлежащая взысканию):

Налогов ый

период (год)

Кадастровый номер земельного участка

Место нахождения земельного участка

(адрес)

Налоговая база

Доля в праве

Налоговая ставка(%)

Количество месяцев владения в году/12

Налог, подлежащ ий уплате в бюджет

(руб.)

2015

2016

2017

№
<адрес>

6553800 6553800 6553800

1
1

1
1,50

1,50

1,50

5/12

12/12

12/12

40961.00 98307.00 98307.00

2015 2016

2017

№
<адрес>

6553800 6553800 6553800

1
1

1
1,50

1,50

1,50

5/12

12/12

12/12

40961.00 98307.00 98307.00

2015 2016 2017

№
<адрес>

6553800 6553800 6553800

1
1

1
1,50

1,50

1,50

5/12

12/12

12/12

40961.00 98307.00 98307.00

Итого

712725.00

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 6 статьи 6.1 НК РФ установлено, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом, рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

На основании пункта 7 статьи 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так как 01.12.2018 года является выходным днем, следовательно, срок уплаты земельного налога по налоговому уведомлению №44650632 от 10.08.2018 - 03.12.2018 года.

В установленный статьёй 397 НК РФ срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога не уплатил, инспекцией в порядке положений статьи 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 712725.00 руб. - 8944.70 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от 22.01.2019 г. №87, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 712725.00 руб. и пени в размере 8944.70 руб., а также предлагалось в срок до 04.03.2019 г. погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается копией списка рассылки заказных писем №1 от 24.01.2019 года.

Налогоплательщик в установленный срок исполнил вышеуказанное требование налогового органа частично, уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 19549.02 руб.

Межрайонная ИФНС России №3 по Пензенской области обратилась в мировой суд судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога в отношении налогоплательщика, на основании которого 20.05.2019 г мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-369/2019. От должника в мировой суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа в связи с чем судебный приказ был отменен определением от 11.02.2020 года.

До настоящего времени задолженность по указанному налогу и пени налогоплательщиком не оплачена

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм земельного налога за 2015, 2016, 2017 годы: налог в размере 693175.98 руб. и пени в размере 8944.70 руб., в общем размере 702120.68 руб.

Со ссылкой на положения статей 31, 48 НК РФ, статьи 17, части 3 статьи 22, части 1 статьи 182, статей 286, 287, 290 и части 3 статьи 353 КАС РФ Межрайонная ИФНС России №3 по Пензенской области просит взыскать с ФИО2 Б.Д.О. задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы, в том числе налог в размере 693175, 98 рублей и пени в размере 8944,70 рублей, на общую сумму 702 120, 68 рублей

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России №3 по Пензенской области - ФИО1, действующая на основании доверенности №03-07/00071 от 10 января 2020 года, доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования и взыскать с ФИО2 Б.Д.О. задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы, в том числе налог в размере 693175, 98 рублей и пени в размере 8944,70 рублей, на общую сумму 702 120, 68 рублей.

Административный ответчик ФИО2 Б.Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действующей с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Так как административному ответчику ФИО2 Б.Д.О., по месту его регистрации, судом, посредством почтовой связи дважды (на 23.06.2020 - подготовка по делу и на 15.07.2020 - судебное заседание) направлялись судебные повестки, с извещением о времени и месте подготовки по делу и времени и месте судебного заседания, однако все они были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата, в связи с чем, суд признает извещение административного ответчика ФИО2 Б.Д.О. на судебное заседание, назначенное на 15.07.2020 надлежащим.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Конституции РФ системы налогов, взимаемых в Федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральными законами.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 15 НК РФ одним из местных налогов является земельный налог, плательщиками которого признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, налоговым периодом признается календарный год (ст. ст. 389, 390, 393 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента и 1,5 процента в зависимости от категории земельных участков (ст. 394 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 Б.Д.О. на праве собственности принадлежали три земельных участка:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 20000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 03.08.2015, дата утраты права 26.12.2017;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 03.08.2015, дата утраты права 26.12.2017;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 03.08.2015, дата утраты права 26.12.2017;

Следовательно, в силу ст. 388 НК РФ ФИО2 Б.Д.О. является плательщиком земельного налога.

В соответствие с п. 1, п. 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

21 августа 2018 года МИФНС России № 3 по Пензенской области в адрес ФИО2 Б.Д.О. было направлено налоговое уведомление № 44650632 от 10 августа 2018 года об уплате земельного налога за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 712 725 рублей со сроком исполнения не позднее 3 декабря 2018 года.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный в уведомлении срок должником земельный налог не уплачен.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 58 НК РФ).

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством с налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75 НК РФ) (в редакции ФЗ от 30.11.2016 N 401-ФЗ, действовавшей на день подачи административного искового заявления).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

24 января 2019 года налогоплательщику было направлено требование № 87 об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 712 725 рублей и пени в размере 8944,70 рублей в срок до 4 марта 2019 года.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанные требования об уплате налога, направленные в адрес налогоплательщика по месту жительства, в установленный срок ответчиком не исполнены.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

После выставления требования ФИО2 Б.Д.О. частично уплачена сумма земельного налога в размере 19549,02 рублей, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

20 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 Б.Д.О. недоимка по земельному налогу в сумме 702 120 рублей 68 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 11 февраля 2020 года судебный приказ № 2а-369/2019 от 20 мая 2019 отменен в связи с поступившими от ФИО2 Б.Д.О. возражениями об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИФНС России № 3 по Пензенской области подано в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Оснований сомневаться в правильности расчета земельного налога с учетом вида разрешенного использования земельного участка и его кадастровой стоимости, примененной налоговой ставки 1,5% у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих требования МИФНС России № 3 по Пензенской области, не представлено. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате земельного налога в полном объеме не исполнена, заявленные требования налогового органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ст. 103 КАС РФ). По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением судом заявленных административным истцом требований в полном объеме и поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 Б.Д.О. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, предусмотренная п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 693175 (шестьсот девяносто три тысячи сто семьдесят пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек и пени в размере 8 944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 70 копеек, а всего 702 120 (семьсот две тысячи сто двадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.