Постановление № 5-60/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-60/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 апреля 2024 года

Центральный районного суда г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бухариновой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, переводчика ФИО4 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Гузор Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, неженатого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, не судимого, паспорт Республики Таджикистан №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 в здании ОВМ ОП Центральный УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, каб. №, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации и пребывает без документов, подтверждающих право пребывать в Российской Федерации, чем нарушил положения статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Согласно сведениям из СПО «Мигрант-1» (ЦБД УИГ), ГИСМУ и ППО «Территория», гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию через КПП «Сагарчин» с целью въезда «работа», после чего ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока временного пребывания территорию Российской Федерации не покинул, каких-либо действий для урегулирования своих прав на территории России не предпринял. Патент для осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации не оформлял, трудовой либо гражданско-правовой договор ни с физическим, ни с юридическим лицом не заключал. Оснований для продления своего пребывания не имел.

Также установлено, что ФИО3 не прошел обязательное медицинской освидетельствование, дактилоскопию и фотографирование, согласно положениям Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 274-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и не получил обязательный документ, свидетельствующий о прохождении им дактилоскопии и фотографирования.

Таким образом, ФИО3 совершил действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснил, что вину признает, просил учесть, что он планировал выехать в Республику Узбекистан через <адрес>, но его задержали сотрудники полиции.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые представлены в деле, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № М46240329 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями лица, полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- копиями документов ФИО3;

- сведениями СПО «Мигрант-1»;

- рапортом заместителя начальника ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>;

- иными документами.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не установлено.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, из характеристики которой следует, что ФИО3 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, незаконно пребывающего на территории РФ, принимая во внимание представленные в материалы дела сведения, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

При этом, судья учитывает и положения международных норм права о том, что административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым интересам. В силу чего, судья исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину ФИО3 такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Гузор Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО3 ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, Код ОКТМО 75701000, р/с 40№, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), номер казначейского счета: 03№, БИК 017501500 Административный штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья <данные изъяты> К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Помощник судьи А.В. Юргенс