Приговор № 1-126/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело №

03RS0№-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимой ФИО1

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. ФИО1, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6) на должность оператора-заправщика автомобильной газозаправочной станции (далее – АГЗС), находясь в рабочее время и в рабочий день на территории АГЗС ИП ФИО6, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, д. Мокроусово, <адрес>, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создавая при этом угрозу жизни и здоровью потребителей и окружающих лиц, в нарушение ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ст. 4 и 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в нарушение должностной инструкции оператора АГЗС оператора-заправщика, утвержденной ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; п.587 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, заправила газом, предоставленный потребителем ФИО7, бытовой 50-литровый газовый баллон с заводским №-ю литрами сжиженного газа на сумму 922 руб. 00 коп., который по своему техническому состоянию не может быть допущен к заправке газом в связи с истекшим сроком технического освидетельствования и наличием согласно заключению эксперта №/МП/23 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности корпуса многочисленных сколов лакокрасочного покрытия и механических дефектов. Механические дефекты на поверхности корпуса баллона в области расположения сварного шва могут привести к образованию трещины. Со временем, под влиянием каких-либо провоцирующих факторов (нагрев, переполнение, дополнительное механическое воздействие на место образованного дефекта) трещина может раскрыться, что в результате приведет к разрыву корпуса газового баллона. Возникшая в результате разрыва корпуса, трещины в нем, дефекта запорной арматуры или других ситуаций утечка газа из баллона может приводить к формированию взрывоопасной концентрации. В случае возникновения какого-либо источника зажигания в указанной зоне может произойти взрыв образовавшейся взрывоопасной смеси, что, несомненно, представляет реальную угрозу жизни или здоровью человека. Отсутствие лакокрасочного покрытия на поверхности газового баллона может привести к образованию коррозии металла в результате химического, электрохимического или физико-химического взаимодействия с окружающей средой. В свою очередь, возникшая коррозия повлечет за собой утончение стенок корпуса баллона с образованием трещин и последующую утечку газа из баллона. Следовательно, обнаруженные дефекты могут привести к разрешению баллона, а также созданию опасных для жизни и здоровья человека условий. В случае осуществления заправки указанного баллона в условиях автомобильной газозаправочной станции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей. Данная угроза может быть выражена в воздействии опасных факторов пожара или взрыва на человека. Нарушение правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих с избыточным давлением, может привести к возникновению опасности жизни и здоровья человека. Тем самым, своими действиями ФИО1 оказала услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, возраст (73 года), состояние здоровья, а именно наличие ряда заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимой ФИО1, данную на нее №.

У врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, с учетом материального положения, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО7, за ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле; газовый баллон с заводским номером 4746, хранящийся в помещении УМВД России по г. Уфе по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова