Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-280/2020

УИД № 11RS0017-01-2020-000638-80 Дело № 2-280/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Визинга

Республики Коми 18 сентября 2020 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сысольский районный суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на1/2доли земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>.В обосновании требований указала,что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми. ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака, Сысольским районным судом Республики Коми производился раздел жилого дома, раздел земельного участка не производился. В период брака было нажито имущество, а именно земельный участок, который предоставлялся для строительства дома, документы на земельный участок оформлены на ответчика, однако по данному адресу ответчик не проживает, уход за земельным участком осуществляется истцом.

Истец ФИО1, уведомленная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 13 августа 2020 года поддержала исковые требования, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, решением Сысольского районного суда дом, находящейся в <адрес>, был признан совместно нажитым имуществом в период брака её и ответчика ФИО4, доли в совместно нажитом имуществе признаны равными, признано право каждого на 1/2 долю жилого дома. Земельный участок находится, около дома и под указанным домом. Земельный участок выделялся ей в период брака как <данные изъяты>. Земельный участок оформили на ФИО4, в период брака построили на земельном участке дом. ФИО4 земельным участком не пользуется, так как проживает в г. Сыктывкаре, она же ухаживает за участком, выращивает овощи и картошку. Просила признать право собственности на 1/2 доли земельного участка, так как после расторжения брака раздел имущества производился только в отношении жилого дома, в отношении земельного участка раздел не производился.

Ответчик ФИО4, извещен о вызове в судебное заседание надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных истцом требований в адрес суда не направил.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Коми (Сысольский отдел) уведомленное надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило, возражений против заявленных истцом требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака, постановлением главы администрации Кунибского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № выделен участок под строительство индивидуального жилого дома фельдшеру Кунибского ФАП ФИО5, площадью <данные изъяты> га. Земельный участок расположен по <адрес> в <адрес> рядом с участком ФИО2. Размер участка – <данные изъяты>.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4, дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан совместно нажитым имуществом в период брака ФИО5 и ФИО4, доли признаны равными. Признано право собственности ФИО5 на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4

Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № отДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 ФИО1 на объект права – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сысольский муниципальный район, сельское поселение Куниб, <адрес> кадастровым номером № является ФИО3.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.256 Гражданского кодексаРФимущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст.34СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 38 Семейного кодекса РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Всоответствии со ст.39СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Суд считает необходимым разделить в равных долях приобретенное в период брака недвижимое имущество, так как оснований для отступления от начала равенства долей не имеется, брачный договор между супругами не заключался.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ определен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 35 Земельного Кодекса РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка,расположенного по адресу:<адрес> кадастровым номером №,подлежат удовлетворению в размере заявленного требования,посколькув силу статьи256 Гражданского кодекса РФ и статьи34Семейного кодекса РФземельный участокявляется их совместной собственностью,независимо от того,на имя кого из супругов она оформлена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая установленные фактические обстоятельства по иску, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО5 требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2028,86 руб., указанная сумма подлежит возмещению ответчиком ФИО4

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, удовлетворить.

Признать земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО4.

Признать доли ФИО1 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе в период брака равными.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 2028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 86 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий - Г.Д. Фомина