Постановление № 5-77/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 07 августа 2019 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края И.И. Вьюшина, с участием должностного лица, составившего протокол старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1, привлекаемого ФИО2, рассмотрев протокол 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2019, в суд, на основании определения старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО1, поступили вышеуказанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2, признал себя виновным частично, пояснив, что в дверь дома № № он не стучал. Суду пояснил, что, с проживающей в этом доме гражданкой у него был конфликт ранее. В остальной части в протоколе все указано верно, с которым он ознакомлен и подписал указав что с ним согласен. Просил назначить ему административный штраф, который оплатит, так как планирует устроиться на сезонную работу, на осеннюю путину. С представленными характеристиками согласен.

ФИО1 суду пояснил, что данное правонарушение ФИО2, совершено ДД.ММ.ГГГГ, однако, прибыв по сообщению на адрес совершения правонарушения, привлекаемого не удалось доставить в дежурную часть. Находясь в алкогольном опьянении ФИО2, на замечание не реагировал, на предложения проехать в дежурную часть закрылся в доме и выпустил собак. Встретив на улице ФИО2, он предложил последнему явиться для составления протокола и оформления материалов. Сегодня он явился добровольно, ожидал судебного заседания в кабинете участковых. ФИО2, регулярно нарушает общественный порядок, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Выслушав доводы участвующих по делу лиц, рассмотрев представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из материалов данного следует. что ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин. в общественном месте по <адрес> нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к гражданам, провоцировал драку, выражая явное неуважение к обществу. Ранее, в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ломился в дверь <адрес>, также выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия ФИО2, образуют состава мелкого хулиганства. Поскольку они были направлены на нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, выразившееся в явном неуважение к обществу, сопровождались нецензурной бранью. Явное неуважение Черемных к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 вышеуказанного Кодекса, является общественный порядок. Оно совершается исключительно в форме действий, оконченным данное деяние считается с момента совершения.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ульчскому району ФИО1, в отношении ФИО2, составлен вышеуказанный протокол 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2, правонарушения помимо данного протокола подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В частности, рапортами, (л.д. 2, 7), Заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.3), объяснениями опрошенных лиц для установления обстоятельств по делу (л.д. 4-6).

Указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваю, как относимые, допустимые, и достаточные для установления правильной квалификации действиям ФИО2 Поскольку представленные суду обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированные в процессуальных документах, образуют совокупность доказательств вины ФИО2, и не вызывают сомнений у суда в их достоверности.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для освобождения ФИО2, от административной ответственности нет.

Частичное признание вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что ранее ФИО2, привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и подвергался наказанию в виде штрафа, и административного ареста, за неоплату назначенного штрафа привлекался по ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается сведениями АДИС (10-24).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что п. 2. ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, со-вершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым ранее административным наказаниям за совершении аналогичного правонарушения. Установленные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает, как отягчающие административную ответственность.

При определении вида административного наказания суд так же учитывает, наличие смягчающих, и наличие отягчающих обстоятельств по делу и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Поскольку ранее ФИО2, неоднократно привлекался за аналогичное правонарушение, подвергался административному наказанию в виде штрафа, что дает суду основания полагать о том, что назначение иного вида наказания не будет иметь достижение цели для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 07.08.2019.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина