Приговор № 1-278/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 16 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт – Петербурга, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой № г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на лестничной площадке второго этажа парадной № <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении уголовного розыска № отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>.

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, у неустановленного источника у <адрес>, не позднее 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, путем подбора найденного запаянного свертка из пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала без цели последующего сбыта, содержащий смесь, содержащего наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил))-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой № гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 23 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении уголовного розыска № отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), указав, что в ходе предварительного следствия не было установлено время, место и способ приобретения ФИО1 психотропного вещества в крупном размере. Суд соглашается с данным выводом государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как излишне вмененное, что не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает его право на защиту. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность. ФИО1 является лицом, употребляющим психотропные вещества и наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО1 о данных обстоятельствах, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (Т. 1 л.д. 224).

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет (Т. 1 л.д. 200, 201, 205-214), на учете в ПНД, НД не состоит (Т. 1 л.д. 217, 219), работает, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 220, 221), награждался дипломами, положительно характеризуется матерью ФИО6, проживает совместно с матерью, двоюродной тетей, которой установлена <данные изъяты>, бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой установлена <данные изъяты>, страдающими хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку, матери и бабушке, которая является пенсионеркой, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 - не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО1 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО1, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 228 ч. 2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,85 гр.; первоначальные упаковки – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 38) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 196-197); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с электронными весами в корпусе из полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с частицами черно – коричневого цвета - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 56) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 196-197); пакет из бесцветного полимерного материала с веществом, массой 6,37 гр.; первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 121) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 196-197); пакет из черного прозрачного полимерного материала с приспособлением для курения «Бонг» - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 131) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 196-197).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий