Решение № 2-453/2018 2-453/2018~М-458/2018 М-458/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-453/2018

Дело № 2-453/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Синяева В.И.,

при секретаре Гуляеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 (далее – Банк, Истец, Кредитор), в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности в порядке передоверия от **.**.****, обратилось в суд к ФИО1 (далее - Клиент, Заемщик, Ответчик) и ФИО2 (далее – Ответчик, Поручитель) с указанным иском, в последствии уточненным, и указало, что между Банком и Заемщиком **.**.**** заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по **.**.****, Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за его пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. **.**.**** Банк заключил с ФИО2 договор поручительства №***, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет Заемщика.

Однако за период действия указанного кредитного договора Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, допустили возникновение просроченной задолженности, которая по состоянию на 25.09.2018 года составляет 385 356 рублей 10 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 374 803 рубля 68 копеек, задолженность по неустойке – 10 552 рубля 42 копейки.

16.05.2018 года Банк направил требование Ответчикам о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Банк просил взыскать солидарно с Ответчиков указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 708 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 ФИО4, действующая по доверенности № 8588/132-Д в порядке передоверия, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и дополнила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору Ответчиками не погашена.

Ответчик (Заемщик) ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик (Поручитель) ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду причину не явки, каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы суду не представил, заявлений от него о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, уплаты соответствующей суммы.

Статья 89 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающие передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных в суд материалов следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор №***, по которому последней предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей под 19,5 % годовых по **.**.****.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору **.**.**** был заключен договор поручительства №*** с ИФИО2

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика, а последний обязался возвратить полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование кредитами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитных договоров.

Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «14» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредит, указанного в п.1 Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п. 1 Договора, за период с»15» числа предшествующего месяца (включительно) по «14» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанного в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанный в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «15» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров, информацией по кредитам, графиками платежей и движением просроченных процентов, основного долга и неустойки за просрочку основного долга и процентов.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов не производятся, в связи с чем16.05.2018 года Банк направил требования Заемщику и Поручителю погасить задолженность по кредиту, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства по кредиту по настоящее время не уплачены.

По состоянию на 25.09.2018 года задолженность ответчиков по кредитному договору №*** от **.**.**** составляет 385 356 рублей 10 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 374 803 рубля 68 копеек, задолженность по неустойке – 10 552 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.09.2018 года.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу, что **.**.**** между сторонами был заключен кредитный договор и договор поручительства. При этом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика.

Оснований для освобождения ФИО1 от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленного кредитного договора, с его условиями она была ознакомлена, понимала значение заключенного договора. Таким образом, она добровольно приняла на себя обязательства заемщика.

Нет оснований для освобождения и ответчика ФИО2 от выполнения обязанностей поручителя. Как следует из представленного договора поручительства, с его условиями он был ознакомлен, понимал значение заключенного договора, тем самым добровольно принял на себя обязательства поручителя и обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗаемщикомФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования Банка о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору и неустойки обоснованными.

При этом отсутствуют основания для снижения размера неустойки, которая предусмотрена условиями кредитного договора с ФИО1, поскольку последней такого ходатайства не заявлялось, не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, что давало бы возможность суду для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, размер взыскиваемой неустойки по отношению к общему размеру задолженности не может быть признан судом несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно государственную пошлину в размере 7 708 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 385 356 рублей 10 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 374 803 рубля 68 копеек, задолженность по неустойке – 10 552 рубля 42 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского в возмещении расходов по оплате государственной пошлины по 3 854 рубля 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий В.И.Синяев