Постановление № 5-215/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-215/2020

УИД № 47RS0017-02-2020-000758-31 Дело 5-215/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 13 июля 2020 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Седова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 года в 21 час 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дома № 70 на ул. Советская в г.Тихвине, Ленинградской области, допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 27 июня 2020 года привести светопропускание передних боковых стекол на указанном автомобиле в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011). Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, и показал, что 27 июня 2020 года он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по Дунайскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, был оставлен сотрудниками ГИБДД, которые произвели замеры светопропускания передних боковых стекол на данном автомобиле, по результатам которого в тот же день 27 июня 2020 года было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Также ему было выдано требование о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 13 часов 00 минут 07 июля 2020 года. В связи с несогласием с данным постановлением и требованием, считая их незаконными, им 02 июля 2020 года во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга подана жалоба с просьбой указанное постановление № 18810278200470496755 по делу об административном правонарушении от 27 июня 2020 года отменить, производство по делу прекратить, требование о прекращении противоправных действий считать незаконным, в подтверждение чего ФИО1 представлена копия жалобы, содержащая входящий № 16147 Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 июля 2020 года. В настоящее время жалоба не рассмотрена. Поскольку первоначальные действия сотрудников ГИБДД и выданное им требование считает незаконными, указывает, что протокол об административном правонарушении от 12 июля 2020 года в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ также составлен не законно, указал на отсутствие в его действиях состав данного административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 о доставлении ФИО1 12 июля 2020 года в 23 часа 10 минут в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области за то, что 12 июля 2020 года в 21 часа 00 минут у дома № 70 по ул.Советская в г.Тихвине Ленинградской области управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ФИО2 от 27 июня 2020 года привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»,протоколом об административном правонарушении 47 АА № 023635 от 12 июля 2020 года, требованием о прекращении противоправных действий от 27 июня 2020 года, постановлением №18810278200470496755от 27 июня 2020 года по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств указанных исследованных доказательств не поступило.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности данные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая, что на момента выявления данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по существу требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 27 июня 2020 года старшим инспектором ДПС Фрунзенского ОГИБДД г. Санкт-Петербурга ФИО2 не законным не признано, соответственно является действующим.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который, согласно сведениям ИЦ ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, кор. счет-нет, банк получателя: Отделение Ленинградское, БИК 044106001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 41645101, УИН 18810447200640001853.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: И.В. Седова