Решение № 12-337/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-337/2017

№12-337/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа 21 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Уфы РБ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО4 на постановление об административном правонарушении №188102021700103693153 от 15.07.2017г. по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.07.2017г. по ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его.

В обоснование жалобы указала, что в протоколе и в постановлении адреса и время их составления разные, что не соответствует действительности.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья полагает о рассмотрении жалобы в отсутствии лиц, участвующих в производстве по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 управлял транспортным средством ЛАДА 217150, государственный регистрационный знак <***> при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вынудив их остановиться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.07.2017г.

Доводы жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует нарушение п.14.2 ПДД РФ, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 судья расценивает, как попытку избежать административной ответственности.

Таким образом, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении № № от 15.07.2017г. по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2