Решение № 2-398/2018 2-398/2018 ~ M-342/2018 M-342/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-398/2018

Решение

по делу № 2-398/2018

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Тесленко Е.А.,

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> 328, в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Наследственное имущество после умершего ФИО1 заключается в гараже по указанному адресу. 02.04.2015г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ему отказала, т.к., гараж был не оформлен в собственность.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования и просил суд включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, блок 11, гараж №; установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 По делу пояснил, что после смерти отца, гаражом пользуется он. Однако документов на гараж не сохранилось. Он исправно оплачивает налог на землю под гаражом, что подтверждается соответствующими платежными документами, и осуществляет уход за данным гаражом. За все прошедшее время, после смерти отца ни одно лицо не предъявляло прав на указанное имущество.

Ответчик- представитель Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, иск не оспорил.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск не оспорил.

Третье лицо- нотариус Бокситогорского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, письменно сообщила, что просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, иск не оспорила.

Третье лицо- представитель ГУП «Леноблинвентаризация» Тихвинское БТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, письменно сообщил, что просит суд дело рассматривать в его отсутствие, сведениями о принадлежности вышеуказанного объекта недвижимости не располагает, иск не оспорил.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 уточненные исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По делу пояснила, что она является сестрой истца и дочерью умершего ФИО8 После смерти отца никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но истец фактически принял наследство после смерти отца, т.к. стал пользоваться спорным гаражом, производить текущий ремонт, оплачивать аренду земельного участка под гаражом.

Проверив материалы, выслушав истца ФИО2, третьего лица ФИО4, оценив показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд считает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, решением исполнительного комитета Бокситогорского городского Совета депутатов трудящихся № от 12.04.1973г. был отведен земельный участок площадью 0,6га в районе <адрес> параллельно существующим гаражам, гражданам согласно их заявлениям.

Согласно сообщения Бокситогорского РСУ от 30.06.1980г. РСУ просит ФИО1 не позднее 02.07.1980г. внести оставшуюся часть неоплаченной суммы взноса за заказанный им гараж- 380 руб., при неуплате указанной суммы РСУ будет вынуждено передать его гараж другому заказчику с возвратом выплаченных денег.

Из объяснений истца судом установлено, что его отец ФИО1 внес в Бокситогорское РСУ всю необходимую сумму в 1980 году, после чего ему был передан гараж №, которым он пользовался до своей смерти.

Из материалов дела следует, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, блок 11, площадью 27,1кв.м. был поставлен на учет в Бокситогорском БТИ <адрес> 31.05.1998г. и ему присвоен инвентарный №, что подтверждается техническим паспортом, а в настоящее время ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.06.2017г.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения нотариуса Бокситогорского нотариального округа <адрес> ФИО6 № от 14.05.2018г. следует, что после умершего ФИО1 за наследством никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из объяснений истца судом установлено, что после смерти его отца он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, т.к. он пользуется гаражом, проводит необходимый текущий ремонт, оберегает имущество от посягательства третьих лиц, оплачивает аренду земельного участка под гаражом, что подтверждается соответствующими квитанциями.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые показали, что гаражи на <адрес> строило РСУ, затем оно их продавала людям. Изначально спорным гаражом пользовался отец истца ФИО3, а после его смерти этим гаражом стал пользоваться истец: он перекрыл крышу, разобрал гараж от ненужных вещей, вывез машину мусора из гаража, отремонтировал ворота. О том, что бы кто-либо, кроме ФИО2, претендовал на этот гараж, они никогда не слышали, каких-либо споров или конфликтов не возникало.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, однако судом установлено, что право собственности на гараж не было оформлено ФИО1 в установленном законом порядке, в настоящее время, в связи с его смертью, это невозможно.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требуемые юридические факты нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, а также пояснениями третьего лица- ФИО4, являющейся дочерью умершего ФИО1; их установление обусловлено необходимостью оформления истцом своих наследственных прав на имущество своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что ответчиком возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено, суд считает возможным включить спорный гараж в наследственную массу ФИО1, умершего 10.12.2015г.; установить факт принятия истцом наследства после смерти отца и признать за истцом право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, блок 11, гараж №.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан 10.11.2007г. ТП № Отделения УФМС Россиии по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-001, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, блок 11, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2018 года.

Судья