Решение № 2-3074/2019 2-3074/2019~М-2398/2019 М-2398/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3074/2019

Дело №2- 3074/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2019 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ФИО1 заключил с ответчиком договор страхования КАСКО, истцу выдан полис АА №--, срок действия с --.--.---- г. по --.--.---- г.. По данному договору было застраховано транспортное средство №--, государственный регистрационный знак №--/16, страховая сумма составила 1 999 000 рублей, страховая премия 102 543 рубля оплачена полностью

--.--.---- г. произошло страховое событие, о чем истец обратился к ответчику с заявлением. Ответчик свои обязательства не исполнил, страховое возмещение не выплатил в полном объеме. В связи с чем, истец обратился в суд. Решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования истца были удовлетворены.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, а страховое возмещение в полном объеме было взыскано --.--.---- г. решением суда.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательства сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (528 дней) составляет (102 543 рубля*3%*528 дней).

В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать суммы страхового возмещения, истец просит удовлетворить сумму неустойки в размере 102 543 рубля.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 102 543 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд представил возражения, в которых исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 9 Федерального закона от --.--.---- г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ---, государственный регистрационный знак №--/16.

--.--.---- г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного комбинированного страхования автомобиля марки ---, государственный регистрационный знак №--/16, что подтверждается полисом страхования АА №--.

В период действия страхового полиса наступил страховой случай. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ---, государственный регистрационный знак №--/16 были причинены механические повреждения.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Указанным решением со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в сумме 1 279 331 рубль 16 копеек, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 796 рублей.

Данное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

При разрешении данного спора суд исходит из следующего.

С учетом обращения истца к ответчику --.--.---- г. (согласно правил страхования выплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней), просрочка выплаты страхового возмещения истцу составляет с --.--.---- г. по --.--.---- г., 521 день.

Размер неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит: 102 543 рублей х 3% х 521 дней = 1 602 747 рублей 09 копеек.

Страховая премия по данному договору страхования составляет 102 543 рубля.

С учетом требований пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, сумма неустойки составляет 102 543 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом просьбы представителя ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 30 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым с ответчика взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

С учетом пунктов 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" штраф составляет 15 000 рублей.

Данный размер штрафа, по мнению суда несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истцу.

С учетом обстоятельств данного дела, период нарушения сроков исполнения обязательств ответчиком, просьбы представителя ответчика о снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью размера штрафа с последствиями нарушения обязательств, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию, до 10 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесены, в частности расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и распиской в получении денежных средств на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, проведенной работы, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает необходимым удовлетворить их в размере 7 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек; 7 000 рублей в счет возмещения расходов представителя и штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.