Решение № 2-585/2020 2-585/2020~М-579/2020 М-579/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-585/2020

Дело №2-585/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000833-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 24 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика (наследодателя),

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 795,71 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 511,83 рублей; долга по кредитному договору <номер> в размере 102 345,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 246,92 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договором.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 98 300 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником ФИО2 является ФИО1 По состоянию на 24.06.2020 года по указанным кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету цены иска, составляет по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ 12 795,71 рублей, из них: 12 795,71 рублей – задолженность по основному долгу; по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ 102 345,91 рублей, из них: 65 956,72 – задолженность по основному долгу; 36 389,19 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Амурская ФИО5, <адрес>. Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, полагают, что ФИО1, как наследник, принявший наследство заемщика, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Определением Благовещенского районного суда от 23.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Благовещенского районного нотариального округа Амурской области ФИО3

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменное заявление, в котором с иском согласился в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Благовещенского районного нотариального округа Амурской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ч. ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между нею (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор о предоставлении кредита <номер> и установлены индивидуальные условия кредитования для кредита «КРЕДИТАЯ КАРТА ПРОСТО».

Согласно индивидуальным условиями договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ доступный лимит кредитования составляет 15 000 рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 10% годовых; ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования 0% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев.

Факт выдачи банком заёмщику кредита, подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 98 300 рублей на срок до востребования на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 29,90% годовых з проведение наличных организаций.

Доводы истца о выдаче ФИО2 кредита в сумме 98 300 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 <номер> (пассивный) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06. 2020 года.

Получение денежных средств по указанным кредитным договорам заемщиком ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Из представленного в материалы дела свидетельства I-OT <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись 1955, в качестве причин смерти указаны: кома, токсическое действие вещества неуточненного, отравление с неопределенными намерениями неуточненными веществами, дома. В связи с чем, суд приходит к выводу, что получение истцом страхового возмещения в связи со смертью застрахованного по данному страховому случаю заемщика невозможно в виду криминального характера причин смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5. Согласно указанному свидетельству наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Амурская ФИО5, <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м., назначение жилое, 1 этаж. Указанное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 к нему, в порядке наследования, перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитным договорам <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО1, требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12795,71 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 511,83 рублей; задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102345,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3246,92 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика (наследодателя) – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Амурской ФИО5, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Амурской ФИО5, код подразделения 282-003, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Амурская ФИО5, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 280101001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО4) задолженность заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Амурской ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Амурской ФИО5, наследником по закону которой он является на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Благовещенского районного нотариального округа Амурской области ФИО3, зарегистрировано в реестре <номер>-<номер>

по договору кредитования <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 795,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 511,83 рублей;

по договору кредитования <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 345,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246,92 рублей,

а всего взыскать – 118 900 (сто восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.