Решение № 2-1465/2017 2-1465/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1465/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Берлизевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб., из них сумма займа – 2 500 000 руб., проценты за пользование – 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 753 руб. Также просила возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 528 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 2 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 500 000 руб. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление, в котором просил принять судом признание им иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

встречном иске следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 2500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.29).

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что сумму займа и проценты за пользование им истцу не возвратил. Исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 вправе признать исковые требования о взыскании долга по расписке.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание искового заявления оформлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела, судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение о его удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 23 528 руб., уплачена не была, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения судам (л.д. 6-8).

Учитывая, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд в соответствии с требованиями статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать в доход местного бюджета с ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 528 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 753 руб., а всего взыскать 3 065 753 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23 528 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко