Решение № 2-3491/2024 2-3491/2024~М-2714/2024 М-2714/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3491/2024

Дело № 2- 3491/2024

УИД 33RS0001-01-2024-004645-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Лахиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска указано, что 10.01.2022г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 1300 000 рублей.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1380000 рублей со сроком погашения долга не позднее 15.02.2022г.

15.05.2022г. ФИО2 передала ФИО3 650000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой возврату подлежала сумма 690000 рублей не позднее 20.06.2022г.

Ответчик свои обязательства своевременно не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на положения ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму долга по договору займа от 10.01.2022г. в размере 1380 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.05.2022г. по 22.05.2024г. в размере 249316 рублей 79 коп., за период с 23.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ,

-сумму долга по договору займа от 15.05.2022г. в размере 690 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2022г. по 22.05.2024г. в размере 124658 рублей 40 коп., за период с 23.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 20420 рублей,

-расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по указанным в нем доводам. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ регламентирует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 10.01.2022г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 1300 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1380 000 рублей со сроком погашения долга не позднее 15.02.2022г.

15.05.2022г. ФИО2 передала ФИО3 650000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой возврату подлежала сумма 690000 рублей не позднее 20.06.2022г.

Ответчик свои обязательства своевременно не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору от 10.01.2022г. в размере 1380 000 рублей, по договору от 15.05.2022г. -690000 рублей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано выше, ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа в размере 1300000 рублей, которую должен был вернуть в срок до 15.02.2022г. и по возврату суммы 650000 рублей, возврат которой было необходимо произвести 20.06.2022г.

Оснований не доверять расчету истца, в отсутствие возражений ответчика, у суда не имеется.

Проценты, согласно уточненному расчету истца, по договору займа от 10.01.2022г. за период с 16.02.2022г. по 30.10.2024г.( дату вынесения решения) составляют 361704 рубля 77 коп.

По договору займа от 15.05.2022г. за период с 21.06.2022г. по 30.10.2024г. составляют 167424 рублей 98 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию

сумма долга по договору от 10.01.2022г. в размере 1380 000 рублей, проценты за период с 16.02.2022г. по 30.10.2024г. в сумме 361704 рубля 77 коп.,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа 1300 000 за период с 31.10.2024г. по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Сумма долга по договору от 15.05.2022г. в размере 690000 рублей, проценты за период с 21.06.2022г. по 30.10.2024г. в сумме 167424 рублей 98 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа 650000 за период с 31.10.2024г. по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20420 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 17.05.2024г. ФИО2 заключила договор оказания юридических услуг с ИП ФИО4, по которому исполнитель обязался оказать услуги по правовому анализу ситуации заказчика, юридические консультации, подготовку необходимой документации, в том числе, досудебного и(или) судебного характера, представление интересов в суде первой инстанции.

Стоимость услуг согласно п.3.1 договора составляет 80000 рублей.

Оплата произведена в день подписания договора, что подтверждается квитанцией № 4057 от 17.05.2024г.

Доверенностью от 10.06.2024г. ФИО2 уполномочила на подписание искового заявление и представление интересов в суде кроме ИП ФИО4, в том числе, ФИО1

ФИО1 участвовала в рассмотрении дела в судебном заседании 18 октября -30 октября 2024 года.

При решении вопроса о размере взыскания произведенных заявителем расходов, суд принимает во внимание категорию и сложность гражданского дела, объем оказанных услуг, достижение юридически значимого для доверителя результата.

Учитывая требования разумности и справедливости, необходимость установления баланса между правами участников процесса, суд полагает размер указанных расходов завышенным, считая разумной, объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты юридической помощи и подлежащей компенсации ФИО2 сумму 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 10.01.2022г. в размере 1380 000 рублей, проценты за период с 16.02.2022г. по 30.10.2024г. в сумме 361704 рубля 77 коп., сумму долга по договору займа от 15.05.2022г. в размере 690000 рублей, проценты за период с 21.06.2022г. по 30.10.2024г. в сумме 167424 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20420 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, всего 2629549 (два миллиона шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 75коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа 1300 000 рублей за период с 31.10.2024г. по дату фактического возврата суммы долга включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа 650 000 рублей за период с 31.10.2024г. по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М. Рыжова