Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-940/2025;)~М-864/2025 2-940/2025 М-864/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-46/2026

Дело 2-46/2026 (2-940/2025)

УИД 26RS0015-01-2025-001793-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием истца Г.В.И.,

третьего лица В.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.И. к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.И. обратился в суд с иском к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (далее – АИМО СК), в котором просит суд установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему родным братом, установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельный участок № 1120, выданного 18.12.1992 главой администрации с/с с. Большая Джалга, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 2800 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата истца ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом оформлено за наследодателем. Земельный участок принадлежал отцу наследодателя и истца ФИО3 на основании свидетельства № 1120 от 18.12.1992 о собственности на землю. Однако, в свидетельстве фамилия собственника указана как ФИО15. Наследство после смерти ФИО3 принял брат истца ФИО2, но право собственности на земельный участок под жилым домом не зарегистрировал.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2, но не может оформить наследственные права из-за разночтений в написании фамилии истца и наследодателя.

Определением Ипатовского районного суда от 19.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ставропольскому краю и В.Т.И.

Истец Г.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо В.Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Г.В.И.. Пояснила, что она доводится сестрой истцу и ФИО2. Она и ФИО2 являются двойняшками, при этом в ее свидетельстве о рождении ее фамилия указана как «ФИО15», фамилия отца также указана «ФИО15», а в свидетельстве о рождении ее брата его фамилия и фамилия их отца указана как «ФИО14». Фамилия их отца в правоустанавливающих документах значилась как «ФИО15», на эту фамилию отцу было выдано свидетельство о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>. В последующем его фамилия была изменена на «ФИО14».

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю Б.И.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дел в отсутствие представителя Управления с вынесением решения в соответствии с действующим законодательством.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца Г.В.И., третье лицо В.Т.И., свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводился родным братом истцу Г.В.И.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2 в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4. Фамилии ФИО2 и его отца ФИО3 исправлены с «ФИО15» на «ФИО14».

В соответствии со свидетельством о рождении В.Т.И., в девичестве ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО4.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что его родителями являются ФИО5 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО15, жене ФИО15, что подтверждено справкой о заключении брака № А-01530 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № составлена запись акта № о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разночтения в написании фамилии истца и его брата ФИО2 препятствуют истцу Г.В.И. вступить в наследство, поскольку документы не подтверждают родственных отношений истца с умершим братом.

Требование истца Г.В.И. об установлении факта родственных отношений подтверждено письменными доказательствами, пояснениями третьего лица, показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ исковые требования Г.В.И. в части установления факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Установление факта родственных отношений между истцом и умершим ФИО2 позволяет Г.В.И. осуществить право наследования по закону, в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 наследство в виде земельной доли с кадастровым номером № в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принял его сын, родной брат истца ФИО2, что подтверждено копией наследственного дела №.

Жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ФИО3 при жизни подарил сыну ФИО2, право собственности зарегистрировано за последним 11.12.2024 на основании договора дарения, о чем в материалах дела имеются Выписки из ЕГРН от 11.12.2024 и 04.12.2025. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен указанный жилой дом, за ФИО2 не зарегистрировано, ввиду отсутствия регистрации права собственности за ФИО3

Согласно Выписке из ЕГРН от 04.12.2025 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.

Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о предоставлении земельного участка № 1120 от 18.12.1992.

В указанном свидетельстве фамилия отца истца указана как «ФИО15», а в свидетельстве о смерти «ФИО14». Факт принадлежности ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № подтверждается как свидетельскими показаниями, так и письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах доводы истца о включении земельного участка с кадастровым номером № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, являются законными, обоснованными и нашедшими свое подтверждение в суде.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принял истец Г.В.И., обратившись в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ. Нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело №.

Принятое после смерти ФИО2, принявшего наследство после смерти отца ФИО3, но не оформившего своих наследственных прав, наследство признается принадлежащим Г.В.И. в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ со времени открытия наследства как наследнику по закону второй очереди.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Заявленные Г.В.И. требования об установлении факта принадлежности свидетельства № 1120, выданного главой администрации с/с 18.12.1992, умершему ФИО3 по существу направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу положений ст. 1112 ГК РФ необходимыми для определения имущества, имевшегося у наследодателя на день смерти, разрешения наследственного спора о признании за истцом как наследником права собственности на земельный участок.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, рассмотрению подлежат требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с чем дополнительного установления факта принадлежности умершему наследодателю свидетельства № 1120 от 18.12.1992 о предоставлении земельного участка не требуется.

На основании изложенного исковые требования Г.В.И. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт того, что Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2800 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Г.В.И. право собственности на жилой дом площадью 39,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 2800 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Г.В.И. об установлении факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельный участок № 1120, выданного 18.12.1992 главой администрации с/с села Большая Джалга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.

Судья