Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-693/2025;)~М-644/2025 2-693/2025 М-644/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-46/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ромашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Спичак ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО5 О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 667,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО6 О.В. заключен кредитный договор №. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 42 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 3.4.8 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" в соответствии с договором уступки прав (требований) №/ТКС уступило право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской к договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа у ФИО7 О.В. образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 667,74 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 361,64 руб., сумма задолженности по процентам-15 590,69 руб., сумма задолженности по штрафам – 715,41 рублей.

ФИО8 О.В. надлежащим образом уведомлена о смене взыскателя, путем направления ей уведомления (идентификационный номер отправления №).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9 О.В. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 О.В. был заключен кредитный договор №.

Ответчику ФИО11 О.В. в соответствии с заключенным кредитным договором был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 42 000 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать кредит и установленные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило ФИО12 О.В. заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности, однако в установленный срок данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3.4.8 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «Тинькофф Банк» в соответствии с договором уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что также подтверждается выпиской к договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ФИО13 О.В., по месту ее регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО14 О.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 667,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1026,00 рублей, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 667, 74 рублей, из которых сумма по основному долгу – 45 361,64 руб., сумма задолженности по процентам – 15 590,69 руб., сумма задолженности по штрафам – 715,41 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора и изложенным нормам закона.

Таким образом, поскольку ФИО15 О.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга и уплате процентов, и имеет перед истцом задолженность в сумме 61 667,74 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (№, адрес юридический: <адрес>, <адрес>, офис <адрес>) к Спичак ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> УССР, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Спичак ФИО17 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 667,74 рублей.

Взыскать со Спичак ФИО18 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.01.2026.

Судья Е.А. Сейранова