Решение № 2-4432/2017 2-4432/2017~М-3207/2017 М-3207/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4432/2017

Дело № 2-4432/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к З о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к З Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2016 в размере 642182 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9621 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 мая 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и З Н.Н. был заключен кредитный договор №00043/15/08039-15, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 546 000 руб. под 23,9 % годовых, на срок до 23 мая 2022 года, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик З Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, причину неявки суду не сообщила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 мая 2015 года между ОАО АКБ "Банк Москвы" (после реорганизации Банк ВТБ 24 (ПАО)) и З Н.Н. был заключен кредитный договор №00043/15/08039-15, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитные средства в размере 546000 руб. под 23,9 % годовых, со сроком возврата по 22 мая 2022 года, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 8).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 546000 руб., что подтверждается банковским ордером №1 от 22 мая 2015 года и распоряжением на выдачу кредита во вклад от 22.05.2015 (л.д. 7).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской из лицевого счета (л.д. 4,5).

05 сентября 2016 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до 10 октября 2016 года (л.д. 12-16). Однако ответчиком требование о досрочном погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 19 октября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 642182 руб. 12 коп., в том числе:

- основной долг в размере 530680 руб. 40 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 107290 руб. 52 коп.;

- проценты на просроченный долг в размере 3118 руб. 83 коп.;

- неустойка в размере 1092 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9621 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с З в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 642182 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9621 руб. 82 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении я ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.В. Стебихова