Решение № 2-1126/2019 2-76/2020 2-76/2020(2-1126/2019;)~М-1030/2019 М-1030/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1126/2019

Дело № 2-76/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

с участием представителя истца администрации городского поселения «Шилкинское» ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2020 по 31.12.2020,

ответчика ФИО2,

прокурора Иванова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Шилкинский район» к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения «Шилкинское». В данной квартире зарегистрирован ФИО2 с 21.02.2001, с которым заключен письменный договор социального найма от 24 мая 2019 года №10. В администрацию городского поселения «Шилкинское» обратилась ФИО3 с жалобой о том, что в вышеуказанной квартире никто не проживает и вследствие этого у нее дома холодно. Исходя из акта обследования муниципального жилищного фонда от 17.10.2019, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. 18.10.2019 ФИО2 направлено уведомление об устранении нарушений жилищного законодательства и выполнении условий договора социального найма жилого помещения. В установленный срок нарушения ФИО2 не устранены, он не использует жилое помещение по назначению. Просит расторгнуть с ФИО2 договор социального найма №10 от 24 мая 2019 года на квартиру по адресу: <адрес> выселить ФИО2 из квартиры по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал, о чем представил суду собственноручно написанное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле прокурор Иванов О.М. полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.91 Жилищного Кодекса РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии сп.31 Правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является изменении места жительства. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства по заявлению гражданина, либо на основании решения суда о признании утратившим право пользования на жилое помещение.

Согласно материалам дела, фактически ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, при этом в спорном жилом помещении не проживает.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, согласно которому последний исковые требования администрации городского поселения «Шилкинское» о расторжении договора социального найма №10 от 24 мая 2019 года на квартиру по адресу: <адрес> выселении его из квартиры по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения признает в полном объеме, при этом последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального района «Шилкинский район» к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма № 10 от 24.05.2019, заключенный с ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2020 года.

Председательствующий С.Ю. Цукерман