Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-151/2019

дело № 2-151/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ключи Усть – Камчатского района 09 августа 2019 года

<адрес>

Усть – Камчатский районный суд <адрес> в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ключевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск – Камчатской городской больнице умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание ФИО2 отсутствует. Его (истца) сестра ФИО4 (ФИО11) Н.Е. в права наследования не вступала. В шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку после похорон отца был осужден и направлен в места лишения свободы. Однако в целях сохранения наследственного имущества он осуществил фактическое принятие наследства, а именно произвел расходы на содержание наследственного имущества - внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти наследодателя, поручил своей знакомой вносить плату за жилое помещение в период его временного отсутствия.

Кроме того с момента фактического принятия наследственного имущества за свой счет произвел ремонт жилого помещения, при этом данные улучшения являются неотделимыми. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1118, 1153 ГК РФ просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а именно – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 51,8 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 51,8 кв.м..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 33).

Ответчик администрация Ключевского сельского поселения, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Третьи лица ФИО4 и нотариус Усть-Камчатского и Алеутского нотариального округа ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 31,32).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, выданной ДД.ММ.ГГГГ, требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что ФИО1 не имел возможности в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку сразу после смерти отца был осужден к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы в 2016 году не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку ему необходимо было устраиваться на работу, проходить дополнительное обучение для трудоустройства, на что необходимы были денежные средства. Однако им были предприняты меры к сохранности наследственного имущества, в частности, он просил своих знакомых, чтобы они оплачивали коммунальные услуги, передавая им на эти цели денежные средства, нанимал работника для производства ремонта в квартире. На момент смерти отца истец проживал в <адрес>, напротив, к нему приехал отец, который после болезни скончался в больнице в городе. После смерти наследодателя истец в квартире отца не проживал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> (л.д. 9,13).

Третье лицо ФИО4 (до брака – ФИО11) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего наследодателя ФИО2 (л.д. 14,15).

На момент смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежала квартира площадью 51,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о регистрации № (л.д.10-12).

Как следует из сообщения нотариуса Петропавловск - Камчатского нотариального округа <адрес> ФИО7 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ9 года было заведено наследственное дело №. наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, является сын наследодателя ФИО1, который пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Также нотариусу поступило заявление ФИО4 о том, что ей известно об открытии наследства после смерти её отца ФИО2. Фактически она в управление наследственным имуществом не вступала, в суд для восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена и не возражает против получения ФИО1 свидетельства о праве на наследство (л.д. 31).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правового смысла положений ст. 1155 ГК РФ во взаимосвязи с требованиями ст. 56 ГПК РФ, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, бремя доказывания наличия обстоятельств, послуживших причиной для пропуска такого срока, в том числе и их уважительность.

В обоснование уважительности причины пропуска срока для принятия наследства истец указал, что после смерти отца он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Как следует из копии справки ЕЧ № ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК 4 УФСИН России по <адрес> (л.д. 16).

Разрешая вопрос о причинах пропуска истцом срока для принятия наследства и его восстановлении, суд принимает во внимание, что шестимесячный срок для принятия наследства, исчисляемый со дня смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а в числе уважительных причин пропуска такого срока могут быть, как указано выше, лишь обстоятельства, объективно препятствующие принятию наследства.

Оценивая обстоятельства, указанные истцом, с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что истец своевременно был извещен о смерти наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2 не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду не представил.

Указанные истцом причины пропуска срока суд признает неуважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не названо, доказательств не представлено.

То обстоятельство, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку последний, даже находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства. Кроме того, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению своей волей и в своем интересе осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обращение с иском в суд.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Поэтому, своевременно узнав о смерти наследодателя, истец должен был в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска в части восстановления срока для принятия наследства отсутствуют, поскольку обстоятельств, названных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, судом не установлено.

Рассматривая требования ФИО1 об установлении факта принятии им наследства после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование доводов о фактическом принятии им наследства истцом представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, из которых следует, что по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в МУП «УК Ключи» внесена оплата за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в сумме 2 082 рубля (л.д.19), в ООО «Ключиэнерго» с учетом платы за капитальный ремонт - 1 169 рублей (л.д. 20,21). Кроме того по лицевому счету ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 1 200 рублей (л.д. 22).

Вместе с тем, из представленных квитанций не усматривается, кем, за какой период произведена оплата. Доказательств оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг непосредственно после смерти наследодателя в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, истцом не представлено.

Таким образом, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ отвечающих требованиям относимости и допустимости по фактическому принятию причитающегося ФИО1 наследства, им в суд не представлено, а из содержания искового заявления не усматривается, что истец проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нес бремя его содержания, предпринимал какие-либо меры по сохранности наследственного имущества.

Также не представлено доказательств тому, что истец в настоящее время совершает определенные действия по сохранению наследственного имущества, проживает в квартире наследодателя, содержит ее. Обращаясь в суд с иском, в качестве своего адреса регистрации истец указал <адрес> – Камчатский, <адрес>.

Доводы истца о том, что фактически он принял наследство после смерти своего отца, отремонтировав квартиру последнего, объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 факта принятия наследства после смерти ФИО2.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства и производных требований об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ключевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.<адрес>