Решение № 2-1277/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1277/2025

УИД 04RS0010-01-2024-000696-31

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу – ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 118,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922,37 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 210753,86 руб. на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 194494,33 руб., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 136118,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. До судебного заседания представитель по доверенности ФИО3 направила заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что Банком частично пропущен срок исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ (минус 3 года с даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ Банком требования о взыскании правомерны, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79957,03 руб., государственную пошлину в размере 3922,37 руб.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79957,03 руб. и государственной пошлины в размере 3922,37 руб. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку требования являются законными и обоснованными, признание иска ответчиком в полном объеме является добровольным и не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 957 руб. 03 коп., в том числе просроченные проценты – 79 957 руб. 03 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 922 руб. 37 коп., всего взыскать 83 879 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 г.

<данные изъяты>