Решение № 2-2799/2019 2-2799/2019~М-2262/2019 М-2262/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2799/2019

Дело № 2-2799/2019 25RS0029-01-2019-003834-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

с участием прокурора Озеринниковой И.В.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: XXXX. С ДД.ММ.ГГ года в качестве члена семьи истца были зарегистрированы его бывшая супруга ФИО3, а после рождения их ребенка ФИО1, он также был зарегистрирован в указанной квартире. ДД.ММ.ГГ. брак между истцом и ФИО3 расторгнут, бывшая супруга совместно с ребенком добровольно покинула квартиру истца и была снята с регистрационного учета. На сегодняшний день ФИО3 с ребенком проживает по адресу: XXXX, данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Так как регистрация ФИО1 в квартире истца имеет формальный характер и не порождает право на жилое помещение, истец считает необходимым снять его с регистрационного учета по месту его жительства и поставить на регистрационный учет по месту жительства матери. Ребенок должен быть зарегистрирован по месту своего фактического проживания, то есть по месту жительства матери. С учетом изложенного, истец просил прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, снять ФИО1 с регистрационного учета в квартире по адресу: XXXX.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Законный представитель ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что спорная квартира приобретена в браке, который был заключён ДД.ММ.ГГ, предметом раздела не была. Она с ребёнком была вынуждена выехать из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГ года, так как истец вынудил их выселиться. Но несовершеннолетний ФИО1 не перестал быть членом семьи истца. Поэтому просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.

Из поквартирной карточки следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО2(истец), жена – ФИО4, сын – ФИО1, сын – ФИО5, ФИО6

Справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску № XXXX от ДД.ММ.ГГ. подтверждается, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, проживает по адресу: XXXX, совместно с матерью ФИО3 с ДД.ММ.ГГ года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения в графе отец казан ФИО2, в графе мать - ФИО7

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГ.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 14), в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем, ни в случае расторжения брака родителей. Несовершеннолетние дети собственника жилого помещения не могут признаваться по отношению к нему бывшими членами семьи и, соответственно, их право пользования жилым помещением, принадлежащим родителю, не может быть прекращено.

Кроме того, договором купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ, пояснений сторон, следует, что XXXX в г.Уссурийске приобретена в период брака ФИО2 и ФИО8

В силу ст. 34 СК РФ приобретённая в браке квартира является совместным имуществом бывших супругов.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ между сторонами было утверждёно мирового соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что ФИО7 обязуется сняться с регистрационного учета по спорной квартире, а ФИО1 остается зарегистрированным по указанному адресу и не может быть снят с учета без разрешения ФИО7

Учитывая обстоятельства дела и приведенные нормы семейного и жилищного законодательства, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проживание несовершеннолетнего по другому адресу с матерью не влечет утрату им права пользования жилым помещением, являющимся совместной собственностью бывших супругов.

Доказательств нарушения прав истца, гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации, связанных с владением, пользованием и распоряжением квартирой в материалы дела не представлено.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.