Решение № 2-2781/2020 2-2781/2020~М-2652/2020 М-2652/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2781/2020

Дело № 2-2781/20

22RS0011-02-2020-003158-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.

при помощнике судьи Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Рубцовска ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Согласно указанного постановления, *** около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе № г. Рубцовска в районе дома № по ул... нанесен не менее одного удара рукой в область лица ФИО1, от которого она упала на землю, а также, взяв ФИО1 за ногу, протащил ее по земле, от чего последняя испытала физическую боль, которые вреда здоровью не причинили. Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в области нижней губы справа, на передней поверхности правого плеча, на правой боковой поверхности живота в проекции крыла повздошной кости, на передней боковой поверхности правого бедра, на наружно-боковой поверхности левой голени, на передней поверхности правой голени (по1), которые образовались от воздействия тупого предмета (предметов), возможно в срок ***, что подтверждается цветом кровоподтеков (синюшно-фиолетовый), вреда здоровью не причинили. В результате неправомерных действий ФИО2 ФИО1 был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных ею физических и нравственных страданиях. ФИО1 испытывала физическую боль непосредственно в момент совершения *** ФИО2 указанных действий и впоследствии. До настоящего время, она испытывает нравственные страдания в виде переживаний по поводу случившегося. Моральный вред оценивает в 15 000 рублей. Указанную сумму компенсации морального вреда истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика.

Старший помощник прокурора города Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по водам и основаниям иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержав исковые требования прокурора, изложенные обстоятельства произошедшего, пояснила, что *** на такси поехала в полицию, написала заявление о привлечении ФИО2 к ответственности. в тот же день вызывала скорую, затем еще через 3 дня, долго лечилась от последствий причинения вреда, до сих пор не может оправиться.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснял, что истец дает пояснения, которые не соответствуют действительности, свидетели дают ложные показания.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. В любом случае причинитель вреда обязан его возместить.

Если наличие вреда и его размер доказывается потерпевшим, вина причинителя вреда предполагается. Иными словами, отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред. В пункте 2 ст. 1064 ГК РФ указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, т.е. в указанной норме закреплена опровержимая презумпция вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В пункте 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** около 13 час. 00 мин., ФИО2, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе № г. Рубцовска в районе дома № по ул... нанесен не менее одного удара рукой в область лица ФИО1, от которого она упала на землю, а также, взяв ФИО1 за ногу, протащил ее по земле, от чего последняя испытала физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Рубцовска Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта № от ***, у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в области нижней губы справа, на передней поверхности правого плеча, на правой боковой поверхности живота в проекции крыла повздошной кости, на передней боковой поверхности правого бедра, на наружной боковой поверхности левой голени, на передней поверхности правой голени (по1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок ***, что подтверждается цветом кровоподтеков (синюшно-фиолетовый), вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении исключена.

Обстоятельства причинения вреда, объем и характер полученных потерпевшим повреждений, вина в их причинении ответчиком ФИО2 не оспорены.

Суд полагает, что в связи с полученными телесными повреждениями истец ФИО1 испытала эмоциональное потрясение и страх, как нравственные, так и физические страдания, которые обязан компенсировать ответчик.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, преклонный возраст ФИО1, состояние здоровья, фактические обстоятельства, при которых истец получил повреждения, степень и тяжесть физических страданий, болевых ощущений, которые потерпевшая испытывала, степень вины ответчика, и полагает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в требуемой истцом сумме в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер компенсации морального вреда соотносится с характером и объемом причиненных истцу физических и нравственных страданий и отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий В.В.Огородникова