Приговор № 1-111/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018

К делу № 1-111/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тиводара С.И.,

при секретаре Буйленко А.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Горячий Ключ

ФИО5,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и орде𠹫...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним образованием, не военнообязанная, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» проявив преступную небрежность, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, обнаружив, что водительская дверь находится в положении «открыто», не снизив скорость, не приняв должных мер к остановке транспортного средства, при попытке ее закрыть, потеряла контроль над управлением транспортного средства и выпала из салона автомобиля, которое, продолжило свое движение по инерции, съехало с проезжей части вправо в кювет и допустив наезд на препятствие, остановилось. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №«...» регион - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №«...» регион, двигалась по федеральной автодороге Магистраль «Дон» - ст. Саратовская - г. Горячий Ключ, по направлению в сторону г. Апшеронска. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, на территории МО г. Горячий Ключ, на 1 км + 550 метров указанной автодороги, водитель ФИО1 проявив преступную небрежность, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации.

№«...» от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ), п. 1.З., гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящихся к ним требования Правил, знаков и дорожной разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, п. 1.5., гласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п. 2.1.2., гласящего, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, п. 10.1., гласящего, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; она - ФИО1, пренебрегая данными правилами дорожного движения, управляя указанным транспортным средством, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, обнаружив, что водительская дверь находится в положении «открыто», не снизив скорость, не приняв должных мер к остановке транспортного средства, при попытке ее закрыть, потеряла контроль над управлением транспортного средства и выпала из салона автомобиля, которое, продолжило свое движение по инерции, съехало с проезжей части вправо в кювет и допустив наезд на препятствие, остановилось.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №«...» регион - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде вторично открытого оскольчатого перелома верхней трети правой плечевой кости со смещением фрагментов, точечной колотой раны верхней трети правого плеча, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11. медицинских критериев).

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, при оформления данного ДТП сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, водитель ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отказалась.

Нарушения п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2. и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1, вину в инкриминируемом ей деяниям признала полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы до четырех лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимая ФИО1, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя и потерпевшего согласившихся с заявленным ходатайством, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Действия подсудимой ФИО1, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.264 УК РФ, поскольку она действительно управляя автомобилем, в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние наказания на её исправление, данные о личности.

ФИО1, впервые совершила неосторожное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит полное признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1, наказание не связанное с лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на два года.

Обязать ФИО1, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Материалы дела об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела, Автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственными регистрационными знаками <***> регион, вернуть по принадлежности.

Обязать ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, водительское удостоверение серии 23 22 783876, выданное на её имя, сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Краснодару.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-