Решение № 2-237/2025 2-237/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-237/2025

Дело № 2-237/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2025-000229-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 03 июня 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Дадожоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Юнипро» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Юнипро» участие не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: <адрес>, заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Юнипро» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на территории поселка Яйва города Александровска Пермского края.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный период времени являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН от 20.03.2025 года (дата государственной регистрации права 04.10.2023 года).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнил, в связи с чем за период с 01.05.2024 по 31.01.2025 года образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Размер платы за коммунальные услуги соответствует установленным тарифам.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств отсутствия задолженности за спорный период не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Юнипро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А.Панова

Мотивированное решение составлено 19.06.2025 года.

Копия верна. Судья