Апелляционное постановление № 10-6299/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 4/16-0010/2025

Судья Вороненко Я.А. Дело № 10-6299


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2025 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника – адвоката Чернышова С.А., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного ***, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновым С.П.,


рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1 на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 18.02.2025, которым отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному *** наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Выслушав выступление адвоката Чернышова С.А., осужденного ***, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ***суда г. Москвы от ****** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год.

Начальник филиала № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с представлением о замене осужденному *** наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 18.02.2025 в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных материалах имеются достаточные сведения о том, что осужденный *** злостно нарушает порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем имеются основания для замены данного наказания на наказание в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить и удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

В возражениях на апелляционное представление осужденный *** выражает несогласие с ним, полагая, что отсутствуют достаточные основания для замены ему наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно с п.1 ст. 38915 УПК РФ основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Нарушение требований Общей части УК РФ в соответствии со ст. 38918 УПК РФ также является основанием для отмены судебного решения.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный *** длительное время не приступил к выполнению возложенных на него обязанностей без уважительных причин.

Судом первой инстанции при рассмотрении представления сделан необоснованный вывод об отсутствии в настоящее время оснований для замены осужденному *** наказания более строгим его видом.

Непосредственно в суд апелляционной инстанции представлено обращение начальника филиала № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от 26.03.2025, из которого следует, что осужденный *** должных выводов для себя не делает, игнорируя требования уголовно-исполнительной инспекции.

По мнению суда апелляционной инстанции, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при подобном поведении осужденного ***

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушены положения Общей части УК РФ, в частности ч.4 ст. 50 УК РФ, в связи с чем, на основании ст. 38922 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38915,17, 20, 22, 28, 33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному *** наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы отменить.

Материалы по представлению направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов