Решение № 2-1181/2018 2-1181/2018 (2-9830/2017;) ~ М-10018/2017 2-9830/2017 М-10018/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1181/2018

Дело № 2-1181/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Баранцевой Г.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила иск удовлетворить частично, взыскать лишь сумму основного долга.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, плата за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования.

Кредит был выдан ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика с возможностью использования средств по нему через банковскую карту. После получения кредита ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика заявленной задолженности был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех