Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г. г. Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес>» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 ФИО4 о взыскании причиненного им материального ущерба.

установил:

Врио начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес>» (далее – Управление) ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ему в качестве аванса на банковскую карту перечислены денежные средства под отчет в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением приняты к учету оправдательные документы за полученный аванс на сумму № рублей. Впоследствии ФИО3 перед Управлением о произведенных расходах на сумму № рубля не отчитался.

Начальник Управления и ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли. Начальник Управления просил провести судебное заседание без его участия.

В письменных возражениях ФИО3 исковые требования не признал и указал, что на основании его заявление на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГ он получил на зарплатную карту денежные средства под отчет в размере № рублей для убытия в командировку в войсковую часть № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в войсковую часть №, после чего в составе экипажа направлялся в различные воинские части, расположенные на территории Российской Федерации. Прибыв в войсковую часть №, он ДД.ММ.ГГГГ составил авансовый отчет, приложив к нему документы, подтверждающие понесенные им расходы на проживание в размере № рублей, на проезд № рублей и суточные № рублей. Вместе с тем его авансовый отчет был возвращен письмом начальника Управления без реализации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

По смыслу статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), усматривается, что основанием привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием материального ущерба, является его вина в данном ущербе и наличие причинной связи между действием (бездействием) и причиненным ущербом.

Статьей 5 упомянутого Закона определено, что военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с телеграммой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 подлежал убытию в служебную командировку в войсковую часть № <адрес> для поддержания боевой готовности и натренированности летных экипажей с целью подготовки молодого летного состава на квалификационную категорию сроком на № суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 просил выдать аванс на командировочные расходы в размере № рублей в связи с командировкой в войсковую часть № <адрес>.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, ФИО3 на банковскую карту перечислен аванс в размере № рублей.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и №, соответственно, а также командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в войсковой части № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в этот день прибыл из служебной командировки.

Из авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к нему оправдательных документов следует, что Управление приняло от ФИО3 отчет на сумму № рублей, а в остальной части документы приняты не были.

Пунктом 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. № 749, определено, что подотчетные лица отчитываются за расходование наличных денежных средств, полученных под отчет, по авансовому отчету с приложением к нему документов, подтверждающих произведенные расходы в служебной командировке не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь военнослужащим, которому денежные средства были переданы под отчет, за них в установленный законодательством срок не отчитался, чем причинил ущерб в размере № рубля, а поэтому подлежит привлечению к материальной ответственности в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он представлял оправдательные документы на большую сумму, не влияют на вывод суда, так как данные документы суду не представлены и не были приняты к учету Управлением.

Исходя из изложенного, исковое заявление Управления о взыскании с ФИО3 материального ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес>» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 ФИО6 о взыскании причиненного им материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес>» № (<данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий К.М. Буданов