Определение № 12-399/2017 33А-12/399/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-399/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/399/2017

г.Уфа 17 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 «...» ФИО5 на определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО4 №...-№... от дата, по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО4 №...-№... от дата Международный Союз Общественных объединений «...» (далее ФИО2 «...») привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 36 000 рублей.

ФИО1 «...» ФИО5 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 «...» ФИО5 обратился с жалобой в Верховный Суд РБ, в которой указал, что срок обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО6 №... от дата им не пропущен. Жалоба на данное постановление была подана в установленный законом срок, в течение 10 дней с момента получения копии постановления должностного лица по почте.

Выслушав ФИО1 «...» ФИО5, защитника ФИО7, поддержавших в судебном заседании доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалов дела копия постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО6 №...-№... от дата получена ФИО2 «...» дата (л.д. 79). Последним днем подачи жалобы на указанное постановление было дата. Жалоба на постановление должностного лица подана ФИО5 дата, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда исходила из того, что каких-либо сведений, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования ФИО1 «...» ФИО5 в своей жалобе не приведено.

Доводы ФИО5 о том, что срок на обжалование постановления не является пресекательным, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут повлечь отмены обжалуемого определения.

Указание в жалобе на тот факт, что ФИО2 «...» на получение корреспонденции в почтовых отделениях доверенности не выдавало, что свидетельствует о ненадлежащем получении копии обжалуемого постановления, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от дата была направлена по почте на имя ФИО2 «...» по адресу: адрес, заказным письмом.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно материалов дела фактическим адресом места нахождения ФИО2 «...» является: адрес.

Постановлением Правительства РФ от дата N 221 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи. По содержанию п. 34 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется оператором связи при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении удостоверены подписью и штампом оператора, что соответствует установленному в отделениях почтовой связи порядку выдачи почтовых отправлений. При таких обстоятельствах доводы о ненадлежащем получении копии обжалуемого постановления не могут быть признаны состоятельными.

Ставить под сомнение выводы судьи районного суда оснований не имеется.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда установила юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 «...» ФИО5 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО6 №...-№... от дата оставить без изменения, жалобу ФИО1 «...» ФИО5 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Курамшина А.Р.