Решение № 12-399/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гайнуллина А.И. и его защитников Трифоновой Л.Х. и Южакова Е.Г. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнуллина А.И. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Гайнуллина ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Забировой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № Гайнуллин А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора, Гайнуллин А.И. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно, поскольку виновным в дорожно-транспортном правонарушении является водитель автомобиля <данные изъяты> Малюков Д.Р., в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не имелось. Должностные лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе не объективно и не полностью исследовали обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. Гайнуллин А.И. возвращался с магазина, находящегося по адресу: <адрес>. Для перехода проезжей части <адрес> в районе <адрес> четной стороны улицы на нечетную, он подошел к проезжей части, посмотрел налево и, увидев табличку «Пешеход перейди на другую сторону», что приравнивается к дорожному знаку «Пешеходный переход», и дорожный знак «Одностороннее движение», стал переходить проезжую часть, выйдя из-за забора строящегося дома. При переходе проезжей части на него был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя Малюкова Д.Р., который не проявил должного внимания к окружающей дорожной обстановке, проявил преступную небрежность, не убедился в безопасности своего маневра, тем самым грубо проигнорировав требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, создал аварийную ситуацию. Водитель автомобиля <данные изъяты> Малюков Д.Р. двигался под знак «Одностороннее движение» и «Въезд запрещен», двигался на большой скорости, несмотря на наличие дорожного знака 1.23 «Дети». В результате происшествия Гайнуллин А.И. получил телесные повреждения в виде перелома нижнего конца плечевой кости справа и был госпитализирован в городской госпиталь ветеранов войны.

Просил признать незаконным постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Забировой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Гайнуллина А.И. по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, производство по делу прекратить, жалобу Гайнуллина А.И. удовлетворить.

В судебном заседании Гайнуллин А.И. и его защитники Трифонова Л.Х. и Южаков Е.Г. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

Гайнуллин А.И. в судебном заседании показал, что правонарушение он не совершал, переходил дорогу в обычном для себя месте, знак «Пешеходный переход» от места его перехода проезжей части находится на расстоянии 100 метров, разметка для движения пешеходов отсутствует, однако в этом месте все переходят дорогу, раньше в этом месте был знак «Пешеходный переход». Вышел он из-за забора строящегося дома, с этой стороны проезжая часть не просматривается, однако с этой стороны (справа от него) не должны были двигаться транспортные средства, поскольку на этом участке одностороннее движение. В процессуальных документах его подписи, но подписывал он чистые листы, находясь в больнице. Сотрудники на него оказывали давление, диктовали, что нужно написать.

Защитники Южаков Е.Г. и Трифонова Л.Х. в судебном заседании указали, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ незаконно признан пешеход Гайнуллин А.И. В месте перехода Гайнуллина А.И. проезжей части на заборе стройки имеется табличка «Пешеход перейди на другую сторону», что приравнивается к знаку «Пешеходный переход», а также установлены знаки «Осторожно, дети» и «Дорога с односторонним движением». Указанные знаки свидетельствуют, что Гайнуллин А.И. вправе был переходить в этом месте проезжую часть, а действия полицейского водителя Малюкова Д.Р. являются незаконными, поскольку он двигался по проезжей части в запрещенном направлении без включенных проблесковых маячков, с большой скоростью в темное время суток с выключенными габаритными огнями.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление об административной ответственности - инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Забирова А.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не направила. Ранее в судебном заседании суду показала, что жалоба Гайнуллина А.И. не подлежит удовлетворению, к административной ответственности он привлечен законно и обоснованно, поскольку переходил дорогу в неустановленном месте, знак «Пешеходный переход» и разметка, обозначающая пешеходный переход в этом месте отсутствуют. Табличка «Пешеход перейди на другую сторону» установлена строителями и не является дорожным знаком, все установленные дорожные знаки отражаются на дислокации дорожных знаков г.Уфы. Знак «Осторожно, дети» является информационным и не определяет место пешеходного перехода. Давление на Гайнуллина А.И. не оказывалось, вынесенное постановление законно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1, 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с п. п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения, пешеходы ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????J?J???????????????????????????????????????????????????????????J???????????J?J????????????????????????????????»?¬?¬??????????????? ??????????????¤?¤?$???????????¤?¤?$?????????