Решение № 11-282/18 12-282/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-282/2018

Адм. дело № 11-282/18


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

При секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Белькова М.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района гор.Улан-Удэ по административному делу в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района гор.Улан-Удэ от 30.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Обращаясь в суд с жалобой на указанное постановление защитник ФИО1 – адвокат Бельков М.В. просит отменить постановление и возвратить материалы мировому судье для нового рассмотрения поскольку судом нарушен принцип беспристрастности, т.к. в процессе сторона обвинения отсутствовала, а кроме того нарушена норма п.2ст.25.12 КоАП РФ, т.к. данный мировой судья ранее выносил решение по административному делу в отношении ФИО1 и это постановление было положено в основу обвинения по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Бельков М.В. на доводах жалобы настаивали.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, в судебном заседании пояснил, что после составления административного протокола он передал его в отдел административной практики. На следующий день после возбуждения дела, административный материал был предоставлен для рассмотрения дела мировому судье. Представитель ГИБДД МВД по РБ (работник отдела по административной практике) при рассмотрении дела присутствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 29.04.2018 года следует, что 29.04.2018 года в 13.05 час. на ... в гор.Улан-Удэ водитель ФИО1 в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ..., госномер ..., будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 21.11.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2017 года, после его рассмотрения судом апелляционной инстанции Советского райсуда г.Улан-Удэ, оставившего постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ Кодекса.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы защитника ФИО1 о том, что при рассмотрении административного дела отсутствовала сторона обвинения, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку реализация обязанности административного органа доказать состав правонарушения не связывается с обязательной явкой должностного лица в суд, равно как не ограничивается и право лица, в отношении которого ведется производство по делу, защищать себя всеми законными способами.

Также не является основанием для отмены обжалуемого постановления тот факт, что ранее мировым судьей было вынесено постановление послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу, поскольку положения п. 2 ст. 25.12 КоАП РФ в данном случае не применимы, т.к. мировой судья ранее не выступали в качестве участника производства по данному делу, более того, не является участником производства по делу. Мировой судья является должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять правосудие

Иных доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит, судом таких оснований не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № № 1 Советского района гор.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района гор.Улан-Удэ от 30 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а поданную защитников Бельковым М.В. жалобу без удовлетворения

...

Судья И.Ю.Богданова