Решение № 2-421/2024 2-421/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-421/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2024 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО2 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит установить факт смерти своей матери– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан. В обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> было отказано в установлении факта смерти в связи с отсутствием документа подтверждающий факт смерти. Самостоятельно подтвердить факт смерти считает невозможным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> –ФИО4, своевременно и надлежаще извещенная судом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддерживает.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, допросив свидетелей суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению, ФИО5 обратился в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> для регистрации в органах ЗАГСа о выдаче свидетельства о смерти ФИО1, 17.07.1959г.р.

Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, то есть отсутствовал документ установленной формы, выданный медицинской организацией либо частно практикующим врачом.

Из справки администрации СП «сельсовет Ансалтинский» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ похоронена на кладбище в селе <адрес> Республики Дагестан.

Доводы заявителя, подтвердили и допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показала суду, что заявителю она приходится супругой. Она с супругой жили в доме у покойной ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ с ухудшением состоянии здоровья умерла в доме. После её смерти она была захоронена в её родовом селе <адрес> Республики Дагестан.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показала суду, что заявителю она приходится снохой. Замужем за его брата. Мать заявителя длительное время болела, и ДД.ММ.ГГГГ она умерла у себя в доме в селе <адрес> РД. В этот же день её увезли в <адрес> РД где ее и похоронили в сельской кладбище.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан и похоронена в селе <адрес> Республики Дагестан в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление факта смерти для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать права, установленные законодательством Российской Федерации, а именно для регистрации смерти в органах ЗАГС и получения свидетельства о смерти.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.

Решение суда является основанием для регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах ЗАГСА и получения свидетельства о смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.