Решение № 2-464/2024 2-464/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-464/2024

УИД № 65RS0010-01-2024-000396-85

Гражданское дело № 2-464/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2024 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

28 марта 2024 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2023 года в размере 55 134 рублей 98 копеек, пени с 31 января 2015 года по 27 февраля 2024 года в размере 23 110 рублей 30 копеек, а также возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 547 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО1 являясь собственником жилого помещения - <адрес>, не исполняет свои обязанности по своевременной уплате истцу взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом по уплате взносов на капитальный ремонт, начислена пеня в заявленном размере.

13 мая 2024 года от представителя истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, с учетом заявления ответчика ФИО1 от 19 апреля 2024 года о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1 октября 2020 года по 31 декабря 2023 года в размере 23 465 рублей 43 копеек, пеню за период с 1 февраля 2021 года по 27 февраля 2024 года в размере 4 195 рублей 72 копеек, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 029 рублей 83 копеек.

Представитель истца некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» в судебное заседание, о котором извещен, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о котором извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания представил письменное заявление о полном признании исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении о признании иска указал, что положения статьей 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны, он осознает последствия признания иска, который признает добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 547 рублей 36 копеек, данные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 11 сентября 2023 года № 10388, от 4 марта 2024 года № 2440, их размер соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).

Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая заявление истца об уменьшении размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 029 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ИНН <***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1 октября 2020 года по 31 декабря 2023 года в размере 23 465 рублей 43 копеек, пени за период с 1 февраля 2021 года по 27 февраля 2024 года в размере 4 195 рублей 72 копеек, а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 029 рублей 83 копеек, всего 28 690 рублей (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова