Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-656/2017

Г/д № <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Икряное Астраханской области 27 декабря 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при секретаре Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что <дата изъята> банк заключил с должником кредитный договор <номер изъят> в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 72 месяца под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Потребительский кредит", Тарифах по программе " Потребительский кредит ". Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в п. п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата изъята> размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ПАО "Почта Банк" по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ПАО "Почта Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> в сумме <данные изъяты> копеек в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в ПАО "Лето Банк" обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении кредита по программе" Потребительский кредит "

На основании заявления о предоставлении кредита по программе "Потребительский кредит", Условий предоставления кредитов по программе "Потребительский кредит ", Тарифов по программе "Потребительский кредит" между ФИО1 и ПАО "Лето Банк" был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ПАО "Лето Банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 72 месяца под 24,90% годовых.

Обязательство по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ПАО "Лето Банк" перед ФИО1 выполнило, путем перечисления на счет ответчика <номер изъят> указанной суммы, что усматривается из выписки по счету за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик ФИО1 по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, указаны в графике платежей. Ежемесячный платеж составляет - <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из п. 10. заявления ответчик ФИО1 получила на руки по одному экземпляру заявления, условий предоставления кредита, графика платежей и тарифов.

Ответчик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование", о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления о предоставлении кредита от <дата изъята>.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно, что усматривается из Тарифов по предоставлению услуг в рамках программы кредитования "Потребительский кредит".

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе "Кредит наличными" клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно п. п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 Условий предоставления кредита по программе "Кредит наличными" в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку "Комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Если в течение 5-ти календарных дней с даты пропуска платежа клиент погашает пропущенные платежи в полном объеме, банк аннулирует комиссию за пропуск последнего платежа и корректирует следующий платеж, устанавливая его равным указанному в заявлении значению. В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 8.4. В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера ПАО "Лето Банк" от <дата изъята> (решение N 01/16 от <дата изъята>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц /Свидетельство от <дата изъята> серии <номер изъят>/.

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) (ПАО "Лето Банк" и ПАО "Почта Банк) остались прежними, изменение фирменного наименования ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Как усматривается из выписки по счету <номер изъят> ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, допуская просрочку внесения обязательных платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> ответчику ФИО1 ПАО "Почта Банк" <дата изъята> было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии не позднее <дата изъята>.

По состоянию на <дата изъята> размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек-задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям.

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

Ответчик не представила суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссий, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора банк нарушил требования ст. 10 Закона РФ "О Защите прав потребителей" и ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО "Почта Банк" к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с К. в пользу ПАО "Почта Банк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору договора <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойкам в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: Е.В. Александрова