Решение № 2-642/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-642/2023;)~М-447/2023 М-447/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-642/2023

УИД № 69RS0010-01-2023-000667-29

Дело № 2-83/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Минкрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Минкрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30 декабря 2022 г. № ___ в размере 69475 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2284,25 рублей, почтовых расходов за направление ответчику копии искового заявления в размере 79,80 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2022 г. между ФИО1 и ООО «МФК Новое Финансирование» заключен договор займа № ___. Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 34590 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Денежные средства по договору займа были перечислены на карту заемщика № ___. Сумму займа и проценты заемщик обязался возвратить не позднее 29 апреля 2023 г. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Кроме этого, между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением ООО «МФК Новое Финансирование» понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные услуги, а именно: изучение документов; информирование о возможных вариантах погашения задолженности; осуществление сбора документов; подготовку пакета документов в суд; составление искового заявления.

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о признании иска, в котором также просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласилась с расчетом истца в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 понятны.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договоров не допускается (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 30 декабря 2022 г. ФИО1 обратилась к ООО «МФК Новое Финансирование» с заявлением о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, путем присоединения к действующей редакции Правил дистанционного обслуживания, в котором просила подключить её к услуге «Личный кабинет клиента» и услуге «Контакт-центр» на условиях договора, также подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Правилами дистанционного обслуживания, в том числе с условиями использования аналога собственноручной подписи.

30 декабря 2022 г. ООО «МФК Новое Финансирование» предложило ФИО1 заключить договор микрозайма № ___ на следующих условиях: в соответствии с офертой займодавец предоставляет заемщику микройзам в размере 34590 рублей (п. 1 индивидуальных условий), а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем 29 апреля 2023 г. (п. 2 индивидуальных условий) и уплатить проценты на сумму займа в размере 365 % годовых, действующих с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о сложившихся между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 кредитных отношений.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно, 30000 рублей займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно, 4590 рублей займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая договор микрозайма стороны прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором безвозмездного оказания услуг от 30 декабря 2022 г. № ___ в размере 4590 рублей заменой указанного обязательства заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 4590 рублей в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

В соответствии с офертой (предложением) о заключении договора возмездного оказания услуг от 30 декабря 2022 г. № ___ ООО «МФК Новое Финансирование» обязуется оказать ФИО1 услуги в сфере страхования (п. 1.2 договора), за что заказчик уплачивает исполнителю единовременно 4590 рублей в срок не позднее 1 дня с даты подписания договора.

Из информационного письма ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» следует, что 30 декабря 2022 г. было исполнено распоряжение о переводе на банковскую карту CARD_NUMS = № ___ получателю ФИО1, "__"__ __ г. рождения, денежных средств в размере 30000 рублей по договору займа № ___.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов до настоящего времени не исполнено.

18 сентября 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 20 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-1947/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженности по договору от 30 декабря 2022 г. № ___.

5 октября 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области судебный приказ от 18 сентября 2023 г. № 2-1947/2023 отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Доказательств исполнения ответчиком требования банка материалы дела не содержат.

Расчеты заявленных сумм приняты судом, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и с учетом произведенных ответчиком платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2022 г. № ___ в полном объеме.

Кроме того, заявленный иск признан ответчиком, что подтверждено её письменным заявлением. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому принято судом. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны. Совокупность данных обстоятельств в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения предъявленного иска, а в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суд вправе ссылаться лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 1551-О, возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место (часть первая статьи 56, статьи 88 и 94 данного Кодекса).

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2284,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12 июля 2023 г. № 62672, от 8 ноября 2023 г. № 104553.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

В обоснование почтовых расходов, понесенных истцом в размере 79,80 рублей документов, подтверждающих уплату данной суммы суду не представлено, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2021 г. между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Крепость» заключен агентский договор № ___, из пункта 1.1 которого следует, что агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Пунктом 1.2 агентского договора установлено, что агент обязуется выполнять поручение принципала от имени принципала и за его счет.

Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту реестре (п. 1.3 агентского договора).

Согласно пункту 2.1.5 агентского договора в обязанности агента входят, в том числе ежемесячно представлять принципалу отчет агента, акт об оказанных услугах и иные документы в соответствии с условиями договора.

Агентское вознаграждение выплачивается принципалом ежемесячно на основании расчета суммы агентского вознаграждения и акта об оказанных условиях (п. 5.1 агентского договора). Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением № 4 к договору (п. 5.6 агентского договора).

Из приложения № 4 к агентскому договору следует, что размер вознаграждения агента за осуществление действий по взысканию задолженности с должников на досудебной стадии определяется в процентном соотношении к сумме задолженности, погашенной при участии агента, в зависимости от срока задолженности, и рассчитывается на дату выставления счета.

14 ноября 2023 г. ООО «МФК Новое Финансирование» перечислена ООО «Крепость» оплата по договору от 25 октября 2021 г. № ___ в сумме 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 108970.

Вместе с тем, доказательства тех обстоятельств, что ООО «Крепость» в действительности оказывала юридические действия, направленные на изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовку пакета документов в суд, составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 суду не представлено, как не представлены и поручение ООО «МФК Новое Финансирование» в адрес ООО «Крепость», акт приема передачи оказанных услуг, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Минкрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия ....... № ___, ИНН № ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минкрофинансовая компания Новое Финансирование», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от 30 декабря 2022 г. № ___ за период с 30 декабря 2022 г. по 31 октября 2023 г. в размере 69475 рублей, из которых: 34590 рублей сумма основного долга; 34885 рублей проценты на сумму займа.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия ....... № ___, ИНН ......., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минкрофинансовая компания Новое Финансирование», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кудрявцева