Решение № 2-974/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело №2-974/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 29.08.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Сорочинска с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 %, полная стоимость кредита - 43,23 % годовых. Выдача кредитат произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО1 подал встречное исковое заявление, в котором просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления очередности погашения задолженности, обязать банк произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачета уплаченной им денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля и списанной в счет неустойки и погашения процентов за пользование кредитом и основного долга, признать недействительным условия оговора страхования № и расторгнуть его со страховой компанией GENERALI PPF, обязать банк произвести перерасчет по кредитному договору № путем зачета уплаченной им суммы страховой премии в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании исковых требований указал, что не согласен с размером задолженности в связи с тем, сто Соглашение о кредитовании содержит условия, противоречащие действующему законодательству, следовательно, должны быть признаны недействительными, а размер основной задолженности уменьшен. Кроме того при заключении кредитного договора банком была установлена очередность погашения задолженности, согласно которой в первую очередь погашается неустойка, затем проценты и основной долг. Данное условие договора противоречит закону и приводит к увеличению задолженности. Считает, что включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье свидетельствует о злоупотреблении свободой договора. Просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сорочинский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 встречное исковое заявление поддержал просил его удовлетворить по основаниям указанным в иске. В удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявку на открытие банковских счетов, где указал, что ознакомился с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, и просит выдать ему кредит в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче и <данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование с начислением 34,90 процентов годовых за пользование кредитом. В заявке указаны личные сведения о ФИО1, в том числе реквизиты его документов.

Банк произвел безналичное перечисление денежных средств на счет ФИО1, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, в соответствии с правилами статьей 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету погашение задолженности ответчиком производилось нерегулярно, последний платеж в погашение задолженности внесен в ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства в суде ответчик не оспаривал.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля,из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля.

Указанный расчет суд признает правильным, соответствующим условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчик просил признать недействительными условия договора в части установления очередности погашения задолженности и условия договора страхования.

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ (момент получения заемщиком денежных средств, с перечислением части кредита страховщику), тогда как встречное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом сроком.

При таких обстоятельствах встречный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Поскольку Банком обоснованна и подтверждена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым действующим гражданско-процессуальным законом отнесены в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

К исковому заявлению приложены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Так как заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать указанную сумму в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.09.2017 г.