Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело 2-390/2017

Поступило: 28.04.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по международной банковской карте в размере 55826 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 руб. 79 коп., всего - 57701 рубль 25 копеек. В обоснование исковых требований указал, что 18.07.2013г. ответчику, на основании заявления, была выдана международная банковская карта № с лимитом – 40000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В свою очередь, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства - за период пользования кредитной картой неоднократно нарушал обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет 55826 руб. 46 коп., в том числе 49959 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 4699 руб. 94 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1167 руб. 28 коп. – неустойка. В связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная посредством заказной почты, вернулась по истечении срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Третье лицо - Финансовый управляющий ФИО2 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

В силу пункта 5.2.8 Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

ёСогласно представленному истцом расчету сумма задолженности по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55826 руб. 46 коп., в том числе: 49959 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 4699 руб. 94 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1167 руб. 28 коп. – неустойка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, что является существенным нарушением договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска, не оспорил расчет задолженности.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО9 представила отзыв, в котором не возражает против взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1874 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк России № по состоянию на 01.04.2017г. в размере 55826 рублей 46 копеек, в том числе: 49959 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 4699 руб. 94 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1167 руб. 28 коп. – неустойка, а также сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб. 79 коп., всего – 57701 (пятьдесят семь тысяч семьсот один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-390/2017 Обского городского суда Новосибирской области