Постановление № 5-54/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-54/2025

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-000582-52

Производство № 5-54/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в здании Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: 442370, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, пенсионера по старости, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в Мокшанский районный суд Пензенской области для рассмотрения поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 16 июня 2025 года следует, что 16.06.2025 года в 11 часов 20 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, спотыкался и с трудом продолжал движение, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В последствии, 16.06.2025 года в 11 часов 50 минут в помещении ГБУЗ «Мокшанская РБ» по адресу: <...>, гражданин ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 ходатайств и отводов не имел, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 11 гл. 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме этого, согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов признается невыполнение законного распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, спотыкался и с трудом продолжал движение, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Впоследствии, 16.06.2025 года в 11 часов 50 минут в помещении ГБУЗ «Мокшанская РБ» по адресу: <...>, гражданин ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возбуждения должностным лицом ОМВД по Мокшанскому району Пензенской области дела об административном правонарушении.

Требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, были обоснованы тем, что на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном случае сотрудники полиции с учетом поведения ФИО1 имели достаточные основания полагать о нахождении данного лица в состоянии опьянения. Действия ФИО1 были явно направлены на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 890828 от 16.06.2025 года; рапортом ст. УУП ОМВД России по Мокшанскому району ФИО5; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 00468230 от 16.06.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.06.2025 года, где имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии ФИО3 и ФИО4, объяснения которых оглашены в судебном заседании; протоколом об административном задержании № 00889854 от 16.06.2025 года, которые в совокупности с другими материалами дела являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, и наказания за совершенное деяние.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 пенсионер по возрасту, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности виновного ФИО1, его поведения до, в период и после совершения вменяемого административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, поскольку наказание в виде штрафа в данном случае не будет являться соразмерным совершенному ФИО1 деянию, и не приведет к достижению целей административного наказания. Оснований для назначения самого строгого наказания в данном случае не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 00 минут 16 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.