Решение № 2-3335/2024 2-3335/2024~М-763/2024 М-763/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3335/2024

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-001441-46

Дело № 2-3335/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 17 июня 2024 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В.

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности № от 17 апреля 2024 года ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам в размере 319 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик окончила обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сахалинский государственный университет», и заключила впоследствии трудовой договор № от 01 июня 2020 года на неопределенный срок с МАДОУ детский сад общеразвивающего вида № «Солнышко» г. Южно-Сахалинска, обладая статусом молодого специалиста. Согласно решению отделения по г. Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО № от 20 июля 2020 года ФИО было назначено денежное пособие, сумму которого была выплачена двумя равными выплатами по 159 750 рублей (платежные поручения № от 24 июля 2020 года и № от 11 июня 2021 года) на общую сумму 319 500 рублей. Истец в иске отмечает, что ФИО 31 августа 2021 г. прекратила трудовые отношения с МАДОУ ДСОВ № «Солнышко» (приказ об увольнении № от 18.08.2021 г.). 10 сентября 2021 года ФИО заключила трудовой договор № с МАОУ СОШ № г. Южно-Сахалинска. ФИО работала в МАОУ СОШ № г. Южно-Сахалинска в период с 10 сентября 2021 года по 13 мая 2022 года (приказ об увольнении № от 04.05.2022 г.). Трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. В адрес ответчика направлялось требование от 26 декабря 2022 года, а также 16 февраля 2023 года о возврате денежного пособия, которое получено ответчиком 13 марта 2023 года. В этот же день ответчик написала заявление о добровольном погашении задолженности по 17 750 рублей ежемесячно, однако до настоящего времени ФИО денежные средства добровольно не возвратила, установленный шестимесячный срок для возврата полученных денежных средств истек.

Судом предпринимались неоднократные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росси по <адрес>). Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ признает ФИО извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не просил о рассмотрении дела без его участия, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующему:

Статьей 1 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» установлено, что молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации в возрасте до 35 лет включительно, окончивший обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получивший соответствующий документ об образовании и квалификации и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет (далее - трудовой договор) с расположенным на территории Сахалинской области:

1) областным государственным или муниципальным учреждением (организацией) образования, культуры, социальной поддержки, социального обслуживания населения, медицинской организацией, подведомственной исполнительному органу государственной власти Сахалинской области в сфере здравоохранения;

2) физкультурно-спортивной организацией, созданной Сахалинской областью или муниципальным образованием, осуществляющей спортивную подготовку;

3) учреждением, подведомственным уполномоченному в области ветеринарии органу исполнительной власти Сахалинской области;

4) областным государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием;

5) областным государственным учреждением, подведомственным уполномоченному в области лесного и охотничьего хозяйства органу исполнительной власти Сахалинской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 указанного Закона молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории Сахалинской области, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размерах:

1) 50000 рублей - молодым специалистам, получившим среднее профессиональное образование;

2) 200000 рублей - молодым специалистам, получившим высшее образование.

Размер индексации денежного пособия, указанного в части 1 настоящей статьи, ежегодно устанавливается законом Сахалинской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период (часть 3).

Статьей 8 этого же Закона установлено, что денежное пособие подлежит возврату в полном объеме в случае увольнения молодого специалиста: 1) увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию, а также по основаниям, предусмотренным статьей 71, статьей 78, пунктами 3, 5 - 11 части 1 статьи 81, пунктами 4, 8 - 9, 11 части 1 статьи 83, частью 1 статьи 84, пунктами 1, 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации.

При увольнении молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по основаниям, не указанным в части 1 настоящей статьи, суммы полученного денежного пособия возврату не подлежат. Также не подлежат возврату суммы полученного денежного пособия в случаях, указанных в части 6 статьи 2 настоящего Закона.

Уполномоченный орган в течение 15 дней со дня получения информации о прекращении трудовых отношений (с указанием оснований) с учреждением (организацией) или предприятием принимает решение о невыплате второй части денежного пособия и направлении молодому специалисту требования с указанием причин о необходимости возврата в добровольном порядке в течение шести месяцев полученного денежного пособия (части денежного пособия) (п.5).

В случае непоступления суммы, равной сумме полученного денежного пособия (части денежного пособия), в течение шести месяцев после получения молодым специалистом требования о возврате указанных сумм, отказа молодого специалиста от добровольного возврата полученного денежного пособия (части денежного пособия) выплаченные денежные средства по иску уполномоченного органа взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО, окончившая Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сахалинский государственный университет», заключила трудовой договор № от 01 июня 2020 года на неопределенный срок с МАДОУ детский сад общеразвивающего вида № «Солнышко» г. Южно-Сахалинска. Согласно решению отделения по г. Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО № от 20 июля 2020 года ФИО было назначено денежное пособие на общую сумму 319 500 рублей.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным МАДОУ № «Солнышко» г. Южно-Сахалинска, следует, что ФИО прекратила трудовые отношения с МАДОУ № «Солнышко» с 31 августа 2021 года (приказ об увольнении № от 18.08.2021 г.).

Судом установлено, что ФИО работала в МАОУ СОШ № г. Южно-Сахалинска в период с 10 сентября 2021 года по 13 мая 2022 года (приказ об увольнении № от 04.05.2022 г.), однако трудовой договор также был расторгнут по инициативе работника п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, суд установил, что трудовой договор с ФИО был расторгнут до истечения пяти лет со дня его заключения, что является основанием в силу вышеприведенных требований законодательства для возврата полученных сумм денежного пособия.

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено требование от 26 декабря 2022 года, 16 февраля 2023 года о возврате денежного пособия, однако денежные средства ответчик добровольно не возвратила, установленный законом шестимесячный срок для возврата полученных денежных средств истек.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству стороне ответчика разъяснялось право представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Кроме того, суд предлагал ответчику представить соответствующие доказательства в возражение исковых требований. Между тем каких-либо доказательств к моменту рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время трудовые отношения между ФИО и МАОУ СОШ № г. Южно-Сахалинска прекращены с 13 мая 2022 года, то есть истечения 5-летнего срока работы, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает выплаченные ФИО денежные средства в размере 319 500 рублей в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области».

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу ГО «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 395 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (№ денежное пособие молодым специалистам в размере 319 500 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) государственную пошлину в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» в размере 6 395 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер