Приговор № 1-458/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-458/2017

№1-458\17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Азов 06 декабря 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Дзюба А.А.

защитника Лотфуллина Т.М.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее судимого приговором Азовского городского суда Ростовской области от 19.06.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 16.12.2014 Азовским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка, на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления; постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 31.03.2015 условное осуждение по приговору Азовского городского суда от 19.06.2014 отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону на основании ч. 5 ст.69 УК РФ ФИО1 определено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по приговору от 16.12.2014 и 19.06.2014, с учетом постановления суда от 31.03.2015 в виде 2 лет 1 месяца лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.12.2016 по сроку; приговором Азовского городского суда от 29.06.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29 июня 2017 года около 11 часов 10 минут, через незакрытую дверь незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> линия участок № <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил велосипед марки «Орион» стоимостью 5300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а так же продукты питания, яйца, хлеб, масло не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый ФИО1, виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником Лотфуллиным Т.М.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Лотфуллиным Т.М., который, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 108) и государственного обвинителя Дзюба А.А., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, позицию потерпевшего.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, так как он может быть исправлен без изоляции его от общества и назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ по <адрес>.

Приговор Азовского городского суда от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед «Орион» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Бесчастный В.А.