Постановление № 1-445/2019 1-9/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-445/2019№1- 9/2020г. 4 февраля 2020г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Советского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, участника боевых действий, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. 25 мин. ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, понимая, что его действия очевидны и понятны уборщице магазина Свидетель №1, открыто похитил 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 642,6 руб. каждая, принадлежащие ООО « Агроторг», с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1285,2 руб. В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил удовлетворить, так как ущерб возмещен в сумме 1300 руб., что подтверждается квитанцией. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, возместил материальный ущерб., что подтверждается квитанцией. Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, данные о его личности, имеющиеся хронические заболевания, считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1 в размере 5 000 руб. в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – производством прекратить. В соответствии ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы РБ. Судья: Г.А.Хаматшина Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хаматшина Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-445/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-445/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-445/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-445/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-445/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-445/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |