Решение № 2-1550/2017 2-1550/2017~М-1219/2017 М-1219/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1550/2017

Дело № 2-1550/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком 06.04.2016 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 738 000 рублей на срок до 06.04.2023 с уплатой процентов в размере 24% годовых. Обязательство по погашению кредитной задолженности исполнялось заёмщиком ненадлежаще, по состоянию на 01.03.2017 у ответчика имеется задолженность в размере 897173,26 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 № в размере 897 173,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 738 300 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 158873,26 рубля, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 171,73 рубль.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебном заседании 26.04.2017 представитель истца Т.Е.Н. пояснил, что размер основного долга исковой стороной не оспаривается, выразил несогласие с размером процентов за пользование кредитными средствами, представил отзыв по делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.04.2016 между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязанность предоставить заёмщику кредит в сумме 738 300 рублей на срок до 06.04.2023 с уплатой процентов в размере 24% годовых.

Кредитный договор, график содержит подписи сторон. В графике стороны согласовали размер ежемесячного платежа и дату внесения денежной суммы.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще. Расходным кассовым ордером от 06.04.2016 подтверждается факт выдачи ФИО1 денежных средств (л.д.14).

Из анализа положений ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство включает в себя обязанности кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщика – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленной кредитной организацией выписки по счету следует, что с момента выдачи заёмщику кредита и по состоянию на 03.05.2017 обязательство по возврату кредита исполнялось заёмщиком ненадлежаще, за указанный период ответчиком не произведено ни одного платежа (л.д.53-54).

Непосредственно исследовав представленные исковой стороной письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре от 06.04.2016 года установленным и ответной стороной не опровергнутым. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании 26.04.2017 представитель ответчика Т.Е.Н. размер задолженности по основному долгу не оспаривал, выразил несогласие с размером процентов за пользование кредитными средствами, представил расчет процентов, полагая, что размер процентов за пользование кредитными средствами должен составлять 119 806,01 рублей.

Из содержания расчета ответчика по процентам следует, что указанный расчет произведен за период с 06.07.2016 по 06.02.2017 (л.д.43).

Из представленного банком графика платежей по кредиту следует, что проценты за пользование кредитом начисляются с 3 месяца пользования кредитом (л.д.8-9). Опираясь на сведения из графика платежей, ответчик приводит свой расчет задолженности по процентам, начиная с 06.07.2016. Фактически ответчик нигде не учел начисление процентов за два льготных месяца.Следуя материалам дела, стороны кредитного договора согласовали следующий порядок гашения задолженности по кредиту: заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенные в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3-го месяца (л.д.5).

Указанный порядок не касается ситуации предъявления кредитором требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку предоставление указанного льготного периода не свидетельствует об отсутствии у должника обязанности оплачивать весь период пользования денежными средствами. В этой связи, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком денежного обязательства, основанного на кредитном договоре, приведенный выше льготный период подлежит безусловной оплате должником наравне с иными периодами. Следовательно, при неисполнении должником указанной обязанности добровольно, кредитор вправе требовать принудительного взыскания с заёмщика кредитной задолженности, в том числе за указанный льготный период.

Из содержания Общих условий кредитования по избранному ответчиком кредитному продукту следует право банка потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленные процентов в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору (л.д.11).

Из представленной ПАО «СКБ-банк» информации и расчета следует, что проценты, не оплаченные заёмщиком за первые два месяца, согласно графику включены в расчет задолженности (строка 2 расчета, сумма 44055,93 рублей), в связи с чем, суммы процентов, указанные в расчете и графике, отличаются, так как в графике указаны проценты, в сумму которых также включены проценты, не выставленные за первые два месяца, но пропорционально включенные в последующие ежемесячные платежи, а в расчете данные пропорционально включенные проценты исключены из всех периодов и вынесены в строку 2 расчета.

Проверив расчет, применительно к изложенному выше и положениям ст.809, п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 06.04.2016 № в размере 738 300 рублей и процентов за пользование кредитными средствами в размере 158873,26 рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сопоставив расчет процентов за пользование кредитов с методикой расчета по процентам, представленной исковой стороной, суд признает расчет правильным и правомерным. Таким образом, доводы ответной стороны о неверном исчислении размера процентов подтверждения в судебном заседании не нашли.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 171,73 рубль, уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»задолженность по кредитному договору от 06.04.2016 № в размере 897173,26 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 738 300 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 158873,26 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12171,73 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Голубовская

Решение суда в окончательной форме изготовлено15.05.2017