Решение № 2-2491/2019 2-2491/2019~М-1496/2019 М-1496/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2491/2019

Дело №

25RS0№-95


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Филиалу № Государственного учреждения – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «АРТ-ТОРГ» о восстановлении срока на обращение за получением единовременного пособия при рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Филиалу № Государственного учреждения – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, в обоснование заявленных требований указав, что он работал в ООО «АТР-ТОРГ» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО2. Для получения единовременного пособия при рождении ребенка истец ДД.ММ.ГГГГ передал директору ООО «АТР-ТОРГ» все необходимые документы. В феврале 2019 гола ФИО3 стало известно от работодателя, что им получено письмо от ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении единовременного пособия при рождении ребенка в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка. Истец полагает, что он вовремя предоставил Обществу необходимые документы для обращения в Филиал № Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ для получения единовременного пособия при рождении ребенка.

Просил взыскать с Филиала № Государственного учреждения – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ единовременное пособие при рождении ребенка ФИО2

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен работодатель - ООО «АТР-ТОРГ».

Истцом направлено уточнение иска, в котором истец просил восстановить срок для подачи заявления в филиал № Государственного учреждения – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении единовременного пособия при рождении ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Просил рассмотреть уточнённое исковое заявление в его отсутствие.

Представитель Филиала № Государственного учреждения – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель ООО «АТР-ТОРГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ участвует в реализации пилотного проекта по прямым выплатам страхового обеспечения, в соответствии с которым, пособия оплачиваются непосредственно Государственным учреждением - Приморским региональным отделением Фонда социального страхования РФ.

Страхователи, у которых среднесписочная численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период превышает 25 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, у которых численность указанных физических лиц превышает данный предел, представляют в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, в территориальный орган Фонда по месту регистрации сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия (далее - реестр сведений), в электронной форме по форматам, установленным Фондом.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «АРТ-ТОРГ», что также не оспаривалось участниками процесса.

После рождения дочери, ФИО3 обратился к директору ООО «АРТ-ТОРГ» с заявлением, предоставив свидетельство о рождении ФИО2.П. для предоставления в ФСС, на получение единовременного пособия при рождении ребенка. Данное заявление получено директором ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ООО «АТР-ТОРГ» предоставил в Филиал № Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации электронный реестр о назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка в отношении застрахованного лица ФИО3

Согласно ст. 17.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

В соответствии с п. 14 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при поступлении в территориальный орган Фонда с нарушением установленных требований заявления и документов либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их поступления выносит мотивированное решение об отказе в рассмотрении документов (сведений) по форме, утверждаемой Фондом.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № Государственного учреждения – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, вынесено решение № об отказе в рассмотрении документов, предоставленных страхователем для назначения единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу ФИО3 в связи с тем, что был нарушен 6-месячный срок, установленный законодательством для обращения за назначением и выплатой соответствующего вида пособия.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлены виды государственных пособий, в том числе, единовременное пособие при рождении ребенка.

Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее (ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").

Статьёй 17.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено, что единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня рождения ребенка.

Судом установлено, что истец своевременно обратился к работодателю с заявлением о получении единовременного пособия при рождении ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ, а работодателем направлен документы в отношении застрахованного поданы в ГУ - УПФ ФСС по ПК только ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока на обращение с заявлением об указанной выплате, установленного законом.

Вины истца в пропуске установленного вышеназванными нормами права срока на обращение с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребёнка судом не установлено, в связи с чем, сходя из аналогии права суд считает возможны восстановить срок для подачи документов для обращения за назначением и выплатой единовременного пособия при рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Филиалу № Государственного учреждения – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «АРТ-ТОРГ» о восстановлении срока на обращение за получением единовременного пособия при рождении ребенка удовлетворить.

Восстановить срок для обращения за назначением и выплатой единовременного пособия при рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Остапенко