Решение № 2-7314/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1453/2025

25RS0028-01-2024-000362-39

Дело №2-7314/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 09 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 22.05.2024 г. и 30.05.2024 г. ФИО3 выполнил три перевода денежных средств на сумму 125 000 руб. на банковскую карту, принадлежащую ФИО8, получателем средств являлась ответчик ФИО1 Срок возврата средств был определен сторонами 10.07.2024 г., к указанной дате ответчик денежные средства не вернула, проценты не выплатила.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 996,71 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 4 980 руб.

Дело передано по подсудности из ____ суда ____ (определение от 12.12.2024 г., л.д.55).

11 марта 2025 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.134-137). 09 июля 2025 года по заявлению ответчика заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО6 (по доверенности) с уточнением иска просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 996,71 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., государственную пошлину в размере 4 980 руб. Пояснили, что денежные средства были перечислены по просьбе ответчика.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, 10.07.2025 г. направила отзыв на исковое заявление, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.05.2024 г., 28.05.2024 г. и 30.05.2024 г. ФИО3 выполнил три перевода денежных средств на сумму 125 000 руб. на банковскую карту, принадлежащую ФИО8, получателем средств являлась ответчик ФИО1 (справка о движении денежных средств, квитанции от 22.05.2024 г., 28.05.2024 г. и 30.05.2024 г., л.д.8-24).

ФИО8 и ФИО1 заключили брак 16 мая 2024 г. (свидетельство о заключении брака от 16 мая 2024 г. серии I-СН №, л.д.75). 17 апреля 2025 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия).

Срок возврата денежных средств был определен сторонами 10.07.2024 г., данный факт подтверждается ватсап перепиской (л.д.28-37). К указанной дате ответчик денежные средства не вернула, проценты не выплатила.

07.12.2024 г. ФИО8 обратился в ОП № МУ МВД России «Якутское» с заявлением о том, что ФИО1 заняла у многих людей денежные средства еще до брака с ним, этот факт скрыла, имеет большие задолженности у многих людей. У его брата ФИО3 взяла деньги под проценты и не вернула, теперь скрывается (л.д.83-84).

20 сентября 2024 г. ФИО8 распорядился отменить доверенности выданную ФИО1 на управление и распоряжение всем своим имуществом (л.д.85).

Установлено, что 01.07.2025 г. ФИО1 получила паспорт серии №, паспорт выдан МВД по ____ (Якутия) на имя ФИО2.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Образовавшаяся переплата не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика в размере 125 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 996,71 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, услуг представителей, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец в ходе судебного разбирательства понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. Данный факт подтверждается договором оказания юридических услуг № от 05.02.2025 г., приходным кассовым ордером от 05.02.2025 г., квитанцией от 19.11.2024 г., актом сдачи-приемки услуг от 05.02.2025 г. (л.д.38-41, 122-127).

Поскольку доказательств о чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 980 руб. (квитанция от 08.11.2024 г., л.д.3)

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 (ФИО1) ФИО4 (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 125 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 996,71 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2025 г.