Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-186/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Сахно В.В., Григоровой В.В.,

с участием представителя КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» по доверенности ФИО4,

представителя администрации Дальнереченского городского округа Приморского края по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» к ФИО1 о взыскании убытков понесенных в связи с оплатой работ по текущему ремонту жилого помещения, третьи лица ООО «Статус», администрация Дальнереченского городского округа Приморского края,

у с т а н о в и л:

КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО Статус», представляющим интересы ФИО1 заключен государственный контракт на приобретение благоустроенного жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории <адрес>. Согласно п. 1.2 Государственного контракта его предметом является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Согласно информации, поступившей от администрации Дальнереченского городского округа, в ходе осмотра сотрудниками администрации жилого помещения выявлены его существенные недостатки: отслойка обоев на кухне, мокрая стена под обоями, грибковое поражение стен. В связи с изложенным, сотрудниками Учреждения совместно с представителем МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» проведен осмотр жилого помещения, в ходе которого выявлены следующие недостатки: неисправность дверных ручек входной двери; запах сырости во всем помещении; частичная отслойка обоев в прихожей и кухне; наличие плесени на стенах и на поверхности обоев в кухне; наличие плесени на стенах и на поверхности обоев в жилой комнате №; вздутие обоев на стенах в жилых комнатах. В силу п. 2.4.2 Государственного контракта Учреждение имеет право требовать от Продавца надлежащего исполнения обязательств в соответствии с государственным контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков. С целью приведения жилого помещения в соответствие санитарно-техническим требованиям, которым должно отвечать благоустроенное жилое помещение, предназначенное для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, между Учреждением и ИП ФИО6 заключен государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту жилого помещения, стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве убытков, понесенных в связи с оплатой работ по текущему ремонту жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о признании иска, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела, указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель администрации Дальнереченского городского округа Приморского края полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, против признания ответчиком исковых требований не возражала.

Представитель ООО «Статус» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, письменных возражений суду не представлено.

В соответствии с положениями со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить. В силу ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, касается только ответчика, последствия признания иска разъяснены и понятны, поэтому принимается судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчица признала иск, и признание ей иска принято судом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу КГКУ «Управление землями и имуществом на территории приморского края» (ОГРН №, ИНН №) убытки понесенные в связи с оплатой работ по текущему ремонту жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Котова