Постановление № 5-46/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 5-46/2025

Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



УИД 23RS0010-01-2025-000471-53

Дело №5-46/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., с участием ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО1, лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника Наточий М.И., удостоверение ..., ордер ... от (__)____, рассмотрев поступившее из ОГИБДД Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:


(__)____ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в <данные изъяты> часов в ...) не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, скрылся с места совершения административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенного в протоколе. Указал, что (__)____ в ходе составления материалов по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ ФИО2 скрылся с места административного правонарушения. Хотя ему было указано оставаться на месте.

ФИО2 вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Просил его строго не наказывать.

Защитник Наточий М.И. просила не применять к ФИО2 административный арест, так как тот вину признал, раскаялся. У него имеется двое малолетних детей. Для младшего ребенка в связи с болезнью возникла необходимость срочного приобретения лекарства, которое тот вынужден был срочно принести домой, так как процедура оформления документов сотрудниками ДПС затянулась.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, отбирать объяснения и т.д..

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии ... от (__)____, определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от (__)____, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России о Выселковскому району от (__)____, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.

Указанные доказательства судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, степени общественной опасности деяния, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей административного наказания, будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 3.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, (__)____ года рождения (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району Краснодарский край, ИНН <***>, кор. счет №40102810945370000010, счет получателя №03100643000000011800, ОКТМО 03612000, БИК 010349101, КПП 236201001, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, наименование платежа: штраф, УИН 1881042350320000949.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья: подпись.



Суд:

Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кальчевский Александр Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 22 марта 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 1 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 11 января 2025 г. по делу № 5-46/2025
Постановление от 7 января 2025 г. по делу № 5-46/2025


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ