Определение № 33-7373/2025 от 9 декабря 2025 г.

дело № 33-7373/2025

№ 2-1519/2025

56RS0023-01-2025-002337-22


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,

при секретаре Солдатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 сентября 2025 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия,

установила:

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 19.03.2007. Обязать ОСФР по Оренбургской области произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с 19.03.2007 по 19.03.2012 в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001.

Определением Новотроицкого суда Оренбургской области от 03 сентября 2025 года производство по данному иску прекращено.

С определением Новотроицкого суда Оренбургской области от 03 сентября 2025 года не согласился ФИО6, в частной жалобе просил отменить определение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

ФИО6, обращаясь в суд с данным иском, указал, что в марте 2007 года он обратился в ГУ-УПФР в (адрес) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от (дата) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (по Списку №). Решением начальника ГУ-УПФР в (адрес) от 2007 года ему было отказано в назначении пенсии по указанному основанию. Истцом была представлена справка, уточняющая особый характер и условия труда. Ответчик период работы с (дата) по (дата) в качестве электросварщика ручной сварки Новотроицкого ССМУ треста «Уралдомнаремонт» включил в специальный стаж по Списку №, но только по фактически отработанному времени. Решением Новотроицкого городского суда от (дата) периоды работы с 1993 года по 1996 год истцу были зачтены в календарном исчислении. Согласно справке, уточняющей особый характер и условия труда, выданной НЗХС, периоды работы с (дата) по (дата) зачтены по Списку № в размере 3 года 00 мес. 22 дня. Справкой, уточняющей право на льготное пенсионное обеспечение № от (дата), подтвержден период работы с (дата) по (дата).

Из материалов дела следует, что решением Новотроицкого городского суда от (дата) в иске ФИО1 о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и его отмене, зачете в специальный стаж периодов работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), назначении пенсии с (дата) и ее выплате отказано.

Решением Новотроицкого городского суда от (дата) исковые требования ФИО1 к ГУ - УПФР в (адрес) о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены. Суд постановил: признать незаконным и отменить п. 2, 3 Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) от (дата). Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в качестве «сварщика 2,3 разрядов» Кувасайского ППП ЖБИ, с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика 3 разряда Ферганского участка производственного предприятия «Бекабадцемремонт», с (дата) по (дата) в качестве газоэлектросварщика 4 разряда Производственного объединения «Кувасайцемремонт». Обязать ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с пенсионным законодательством и выплатить ее с (дата).

Решением Новотроицкого городского суда от 15 августа 2019 года иск ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворен частично. Суд постановил признать незаконным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в (адрес) от (дата) и отменить его в части отказа в зачете в специальный стаж ФИО1 по Списку № в календарном исчислении периода работы с (дата) по (дата) в качестве электросварщика ручной сварки Новотроицкого ССМУ треста «Уралдомнаремонт». Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1 по Списку № в календарном исчислении период работы с (дата) по (дата) в качестве электросварщика ручной сварки Новотроицкого ССМУ треста «Уралдомнаремонт». В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решением Новотроицкого городского суда от 24 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о зачете в специальный стаж по Списку № периода работы с (дата) по (дата) в качестве «газоэлектросварщика 4 разряда» Производственного предприятия «Кувасайцемремонт», признании незаконным решения начальника УПФР в (адрес) № от (дата) в части отказа в перерасчете пенсии, признании за истцом права на перереасчет пенсии отказано.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, принял во внимание, что по заявленным требованиям истца имеются решения суда, вступившие в законную силу.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Учитывая предмет и основания заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ранее принятыми судебными актами, вступившими в законную силу: решением Новотроицкого городского суда от 07 мая 2007 года, решением Новотроицкого городского суда от 24 марта 2020 года истцу было отказано назначении пенсии с 19.03.2007 и ее перерасчете.

Кроме того, решением Новотроицкого городского суда от 15 августа 2019 года суд признал незаконным отказ в зачете в специальный стаж ФИО1 по Списку № в календарном исчислении период работы с (дата) по (дата) и обязал пенсионный орган зачесть в специальный стаж ФИО1 по Списку № в календарном исчислении период работы с (дата) по (дата).

Требование в отношении включения в страховой стаж по Списку № 1 периода работы с 02.01.1981 по 30.04.1990 было разрешено решением Новотроицкого городского суда от 24 марта 2020 года.

Таким образом, поскольку указанные истцом в настоящем исковом заявлении периоды и требования были предметом рассмотрения судом, и по ним имеются вступившиме в законные силу судебные акты, производство по данному делу прекращено правомерно.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.В. Морозова

ФИО4 Булгакова

А.В. Шор

Мотивированное определение изготовлено 15 декабря 2025 года