Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018~М-1275/2018 М-1275/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1772/2018

Дело №2-1772/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройимпульс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройимпульс» о взыскании денежных средств в размере 422127 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95614,49 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом подписан договор поставки №№ предметом которого является изготовление и поставка товара согласно спецификации. ДД.ММ.ГГГГ покупатель Асомчик в соответствии с п. 3.2 договора поставки оплатил всю сумму в размере 393910 руб., согласно приложению №. ДД.ММ.ГГГГ покупатель Асомчик, согласно приложению № к договору поставки №№ оплатил сумму в размере 28217 руб. Обзязательства ответчиком по поставке товара до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлена досудебная претензия, по сей день ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что ответчик имел свое производство по изготовлению блоков. Предметом заключенного с ним договора являлось изготовление и передача строительных блоков. Денежные средства им были внесены в кассу ООО «Стройимпульс». Обязательства по изготовлению и передаче строительных блоков ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства также не возвращены.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик сначала переносил сроки поставки материалов, а потом вообще перестал отвечать на звонки. На претензию истца ответа не поступило, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Стройимпульс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройимпульс» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам указанным в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено наименование продукции, ее количество и стоимость, и п. 3.2 Договора, сумма договора составляет 393910 руб.

Денежные средства в размере 393910 руб. внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Стройимпульс», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 Договора определено, что по письменному соглашению сторон, количество товара и сроки его изготовления, определенные в спецификации, могут быть изменены.

Согласно спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено наименование продукции, ее количество и стоимость, стоимость продукции составляет 28217 руб.

Денежные средства в размере 28217 руб. внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Стройимпульс», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.2 Договора поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке.

Обязанность поставщика передать товар считается исполненной в момент: передачи товара покупателю, если товар должен быть передан покупателю (получателю) на складе поставщика при выборке товара; вручения товара покупателю (получателю), в случае если поставка товара осуществляется транспортом поставщика; передачи товара перевозчику или организации связи для доставки товара покупателю (получателю) (п. 4.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства, на момент рассмотрения дела не представлено, при вынесении решения суд руководствуется представленными доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в виду неисполнения ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств. Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 422127 руб. (393910+28217) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что в случае если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям положения п. 1 ст. 395 ГК РФ применению не подлежат.

Пунктом 6.3 договора поставки определено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01% от суммы оплаченного товара за каждый день.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, п. 6.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен по причине не соответствия пункту 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что договором поставки срок передачи товара покупателю не определен, а также принимая во внимание пояснения истца, о том, что товар подлежал передаче в ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).

Следовательно, за указанный период неустойка составит 1770822,77 руб., согласно следующему расчету 422127*0,5%*839 дней.

Оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 95614,49 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для возмещения причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных ему нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 1000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 259370,75 руб.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 191,08 руб.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 8677 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Стройимпульс» в части взыскания денежных средств, неустойки удовлетворить, в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройимпульс» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных денежных средств 422127 руб., в счет неустойки 95614,49 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 259370,75 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 1000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 191,08 руб.

Взыскать с ООО «Стройимпульс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8677 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Д.Н. Рябов