Решение № 12-164/2020 12-2148/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-164/2020

Дело №12-164/20


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. в 08ч. 24 мин. на ... ... ФИО1 управляя автомобилем --- госномер №-- нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья исследовав представленные в материалы дела доказательства, а именно постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., выслушав пояснения заявителя, приходит к выводу об отсутствие виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. в 08ч. 24 мин. на ... ... ФИО1 управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При этом наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, о чем поставил свою подпись в постановлении.

В тоже время в ходе рассмотрения дела заявитель пояснил, что он не вынудил изменить скорость или направления движения пешехода, а проехал траекторию движения до того, как пешеход дошел до полосы движения автомобиля. Также представил карту Гугл место совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что инспектором ГИБДД не был опрошен пешеход, которому ФИО1 якобы не уступил дорогу. Более того, из доводов жалобы следует, что правонарушение было зафиксировано на мобильный телефон, однако представленные административные материалы дела данной записи не содержат.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что позиция водителя о том, что он во время движения не создавал аварийную ситуацию и угрозу жизни для пешехода, не опровергнута, оценка его доводам не дана.

При наличии, с одной стороны, постановления по делу об административном правонарушении в подтверждение вины ФИО1, с другой стороны – пояснений самого ФИО1 о его невиновности по правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ данные противоречия подлежат толкованию в пользу ФИО1

На основании изложенного, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов