Решение № 2-4536/2025 2-4536/2025~М-3058/2025 М-3058/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-4536/2025

Дело № 2-4536/2025

УИД 17RS0№-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 4 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Сарыглар Айланмаа ФИО9, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО6. Между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. Банку стало известно, что ответчик умер, и открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору составляет 10000 руб., из них по основному долгу – 10000 руб., по процентам – 0 руб., 0 руб. штрафа. В иске АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2-ооловна, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещена, не явилась, по телефону сообщила, что согласна с иском,

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещались по известному суду адресам, извещения возвращены в суд с отметками почты об истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и/или регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики уклонились от получения судебных извещений, о чем свидетельствуют их возвраты по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащими извещениями о слушании дела.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как видно из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по кредитному договору составляет 10000 руб., из них по основному долгу – 10000 руб., по процентам – 0 руб., 0 руб. штрафа.

Обязательство со стороны займодавца было выполнено, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 700 000 рублей, процентная ставка – 0 % годовых, полная стоимость кредита – 34, 443 % годовых, комиссия за снятие наличных и операции – 2,9 % плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях - 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. что подтверждается материалами дела. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Из представленного расчета видно, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (выписка по номеру договора 0021987494).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 10000 рублей, проценты – 0, 00 руб., штрафы и комиссии – 0,00 руб. в связи с образованием задолженности банком выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Вместе с тем, банк обращается с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, поскольку ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись №.

Согласно наследственному делу, наследниками по закону являются: сестра – ФИО2-ооловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, брат – ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, сестра – ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которые обратились к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество состоит из доли в квартире по адресу: <адрес> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку сестры и братья обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, с учетом согласия ответчика ФИО2 на погашение задолженности и размера заявленных требований, то суд признает, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество умершего заемщика по адресу: <адрес>, и поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, соответственно, она является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, подтверждается возникновение права общей долевой собственности на 1/5 долю квартиры, находящийся по адресу: <адрес>, кроме того ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ответам на запрос, у умершего ФИО3 в АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «БМ-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», «ВТБ», счетов не имеется, в ПАО Сбербанк имелись счета (остаток – 5034,83 руб.), которые были закрыты в связи со смертью, в АО «ТБанк» имеется счет по настоящему договору. Сведений о заключении, расторжении и рождении детей у ФИО3 не имеется.

Согласно ответу на запрос МРЭО Госавтоинспекция за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств, судов, самоходной техники и прицепов к ним не имеются.

ФИО3 состоял на учете в ОСФР по РТ как получатель социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид I группы», выплата прекращены в связи с его смертью с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически вступили в наследство, при этом, имуществом после смерти ФИО3 фактически пользуется ответчик ФИО2, в связи с чем, учитывая размер задолженности и согласия ответчика, суд считает необходимым взыскать требование банка с ответчика ФИО2

Кроме того, расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты не представлено, суд считает заявленные банком требования за счет наследственного имущества правомерными, то требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО10, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать с Сарыглар Айланмаа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения № в размере 10000 руб. в счет задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш