Решение № 2-1043/2023 2-13/2024 2-13/2024(2-1043/2023;)~М-932/2023 М-932/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1043/2023

дело № 2-13/2024

УИД: 30RS0014-01-2023-001385-93


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 18 января 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП Астраханской области, находится исполнительное производство № 29892/21/30015-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2А-1375/2021 от 10.06.2021, выданного органом: Судебный участок мирового судьи № 1 Харабалинского судебного района, вступившему в законную силу 10.07.2021, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 53 049.07 р., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес><адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, адрес взыскателя: 416502,<адрес>.

Свое обязательство должник по погашению задолженности до настоящего времени не исполнил.

Между тем в собственности у должника находятся: земельный участок, площадью 667кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 667 кв. м.; дата актуальности сведений: 16.11.2021; номер государственной регистрации: 30-30- 02/010/2007-647; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок; площадью 667кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, дата актуальности сведений: 16.11.2021, номер государственной регистрации: 30-30-02/010/2007-647; дата государственной регистрации: 09.04.2007; наименование права: Собственность.

Истец - судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель УФНС России по Астраханской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УФНС России по Астраханской области.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения, является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК Российской Федерации).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 26.08.2021 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 29892/21/30015-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-1375/2021 от 10.06.2021 выданного Судебным участком мирового судьи №1 Харабалинского района Астраханской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 53049,07 руб. (л.д. 6-8).

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Правообладателем доли земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-206020107, представленной истцом (л.д.8-10).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-252650526 от 08.11.2023, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 667+/-9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: 30-30-02/010/2007-647, дата государственной регистрации: 09.04.2007.

Согласно сообщению от 11.11.2023 в отделе службы ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району Астраханской области отсутствуют записи о заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО2

Из материалов гражданского дела следует, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, возникшего у ответчика ФИО2 из указанного выше, вступившего в законную силу судебного решения, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, то имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств о том, что спорный земельный участок являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 667 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: 30-30-02/010/2007-647, дата государственной регистрации: 09.04.2007, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ИНН №

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 18.01.2024 не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-13/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.